ZFX + Developia

Verfasst: **09.09.2024, 19:20**

Es gibt einen neuen Amiga ( Clone ).

https://www.amigashop.com/a600gs-p-91329.html

Verfasst: **09.09.2024, 21:28**

Mit DirectoryOpus und OctaMed <3 Das waren noch Zeiten.

Verfasst: **09.09.2024, 22:51**

Hat man da dann ne virtuelle Floppy in die man Diskimages laden kann? Und das läuft dann wie aufm Amiga 500?
Ansonsten soll (auf Emulationsbasis) demnächst (Q4/2024) ja auch der A500 Maxi mit vollwertiger Tastatur kommen.

Verfasst: **10.09.2024, 06:50**

In der Beschreibung steht:

Features:
Games menu: add, edit & launch ADF/HDF/WHDBoot games, scene demos and apps (OCS, ECS & AGA).
AmiBench: 1080p screenmode with 32-bit icon set. Run Classic 68k programs.
Dual 9-pin Joystick Ports: accepts Commodore compatible joysticks
HDMI 1080p output: plugs into HDMI television or monitor
Wireless Internet: connects to AmiSphere for system updates
Bluetooth: optionally output audio to Bluetooth speaker

Verfasst: **10.09.2024, 09:24**

Mirror hat geschrieben: ↑10.09.2024, 06:50 In der Beschreibung steht:

Features:
Games menu: add, edit & launch ADF/HDF/WHDBoot games, scene demos and apps (OCS, ECS & AGA).
AmiBench: 1080p screenmode with 32-bit icon set. Run Classic 68k programs.

Also meine Frage zielt darauf ab: Wie genau laufen klassische A500 Spiele?
Mit Emulation hast Du halt teilweise Kompatibilitätsprobleme. Die Spiele laufen nur zu 98-99% korrekt (mal flackert hier 1 Sprite, mal da 1 Soundaussetzer, etc.)
Da steht was von "Classic 68K compatible computer". Das kann halt vieles bedeuten. Ich brauche jetzt nicht unbedingt AmigaOS als Arbeitsumgebung. Aber wenn man quasi Amiga Spiele mit nativem Joystick + HDMI Ausgang hätte und die SW 100% wie auf der original HW (oder zumindest wie auf den FPGA Dingern) laufen würden, wäre das sicher ein Verkaufsargument. Leider wird das aus der Beschreibung für mich nicht ersichtlich.

Verfasst: **10.09.2024, 09:41**

Ich hab mein Spiel damals unter WinUAE - dem Amiga-Emulator - entwickelt und ehrlich gesagt war das Ding immer On Point. Hat auch fiese Copperlisten-Manipulationen sauber emuliert.

Ok, kann mir vorstellen, wenn Du aktives Scanline Tracing auf der CPU betreibst, könnte es ein Problem mit dem exakten Timing geben. Aber so was Grundlegendes wie Sprites hat vor 20 Jahren schon zuverlässig funktioniert.

Verfasst: **10.09.2024, 10:22**

Schrompf hat geschrieben: ↑10.09.2024, 09:41 Aber so was Grundlegendes wie Sprites hat vor 20 Jahren schon zuverlässig funktioniert.

X-Out, als Beispiel. Video ist schon älter aber die Stelle mit dem Flackern beim Schiffhanger (0:15-0:20 rum) habe ich auch mit Retroarch und PUAE

Habe mich aber auch nicht 100% damit befasst. Als Hinweis: Ich behaupte nicht, dass es schwerwiegende Probleme sind.

Verfasst: **10.09.2024, 11:03**

Habe das Teil bestellt, weil dann kann man ja seinen alten Joystick verwenden und außerdem habe ich nur wenig Platz auf dem Schreibtisch für einen MAXI. Kann also für Euch auch mal ein Spiel testen. Ich hoffe Twin World darauf spielen zu können, das ging nicht auf dem MINI ...

Verfasst: **10.09.2024, 11:19**

Guter Punkt, Scheichs. An die Stelle kann ich mich noch im Orginal erinnern, und auf echter Hardware sah das nicht so aus.

Hachja, Twin World. Eigentlich alles keine spektakulären Spiele, rückblickend, aber man war jung und bei Freunden und hat das zusammen erlebt... das waren Zeiten.

Verfasst: **10.09.2024, 11:39**

Mirror hat geschrieben: ↑10.09.2024, 11:03 Habe das Teil bestellt, weil dann kann man ja seinen alten Joystick verwenden und außerdem habe ich nur wenig Platz auf dem Schreibtisch für einen MAXI. Kann also für Euch auch mal ein Spiel testen. Ich hoffe Twin World darauf spielen zu können, das ging nicht auf dem MINI ...

Bin ich sehr gespannt drauf. Dann würde ich mir vllt auch so 1 holen. Hab grad geschaut, gibt auch FPGA basierte für um die 350-400€ rum. Da gehen auch noch andere Systeme (C64, SNES, PSX) drauf und sogar mit VGA Anschluss. Da sollte dann ja auch eine Röhre dran laufen.
Hmm, wenn ich mal Geld und Zeit habe...

Verfasst: **18.09.2024, 09:17**

Retro Games Ltd verschiebt Full Size Amiga auf 2025.

Im übrigen wurde der Amiga 600 noch nicht versandt.

Verfasst: **18.09.2024, 16:51**

Danke für die Info. Wollte mir gestern schon original Amiga 500, inkl. Zubehör, bei Kleinanzeigen holen. War aber leider ein Ticken zu spät... :(

Verfasst: **22.09.2024, 21:44**

scheichs hat geschrieben: ↑18.09.2024, 16:51 Danke für die Info. Wollte mir gestern schon original Amiga 500, inkl. Zubehör, bei Kleinanzeigen holen. War aber leider ein Ticken zu spät... :(

So jetzt hab ich einen bekommen. 115€ inkl Speichererweiterung, Fernsehmodulator und nem richtig guten Saitek Megamaster 2. Der ist tatsächlich qualitativ besser als der Competition Pro. Mal schauen wie er sich spielen lässt.

Hach... es fühlt sich einfach richtig gut an nach 30 Jahren wieder 'ne Amiga im Haus zu haben.

Verfasst: **22.09.2024, 22:29**

scheichs hat geschrieben: ↑22.09.2024, 21:44 So jetzt hab ich einen bekommen. 115€ inkl Speichererweiterung, Fernsehmodulator und nem richtig guten Saitek Megamaster 2. Der ist tatsächlich qualitativ besser als der Competition Pro. Mal schauen wie er sich spielen lässt.

Hach... es fühlt sich einfach richtig gut an nach 30 Jahren wieder 'ne Amiga im Haus zu haben.

Habe auch schon überlegt einen 500er zu kaufen. Man hat aber den Nachteil keine 1200er Sachen damit spielen zu können.

Verfasst: **22.09.2024, 23:12**

Das stimmt wohl. Ich hatte aber auch keinen A1200 und weiss daher -Gott sei Dank- nicht, was ich vermisse. Ist auch eher für die Kinder gedacht, dass die mal sehen wie das früher so war. Ich muss jetzt erstmal Disketten besorgen...

Verfasst: **23.09.2024, 14:03**

scheichs hat geschrieben: ↑22.09.2024, 23:12 Ich muss jetzt erstmal Disketten besorgen...

Hehe, da kann man schon mal neidisch werden...

EIn Amiga 1200 war echt noch besser und konnte auch das OCS emulieren. Ging etwa genauso gut wie WinUAE. Auch da ging TwinWorld ( zumindest meine Version ) nicht einwandfrei, betraf glaube ich auch Shadow of the Beast I und natürlich auch andere. Letzteres geht unter WinUAE.

Verfasst: **24.09.2024, 09:09**

Hier eine Video zum neuen A600GS: https://www.youtube.com/watch?v=lOU3gSKnAfY

und noch eins: https://www.youtube.com/watch?v=HDFUKLfZ3Hs&t=1118s

Verfasst: **25.09.2024, 06:41**

Habe gerade festgestellt, das mein Link zu meiner Homepage nicht funktioniert. Mein richtiger Link ist http://mirrorcad.com. Leider kommt bei zfx immer das mit dem www obwohl ich es nicht eingegeben habe. Damit findet er natürlich nicht meine Homepage...

Kann das jemand mal ändern ? Oder darf ich das zu den vielen Fehlfunktionen zählen, die bei mir hinsichtlich sozialer Medien auftreten. Ich schrieb ja schon mal das soziale Medien bei mir nicht gehen. Außer ZFX ( bisher ).

Verfasst: **25.09.2024, 07:27**

http://test.de
http://www.test.de

Geht doch :)
Benutzt du irgendwelche komischen Browser-Erweiterungen?

Verfasst: **25.09.2024, 07:30**

Hmm, vielleicht haben die bei URL's. Ich habe bei zfx http://mirrorcad.de eingegeben. Bei zfx erscheint aber immer der nicht gehende Link... Bei Euch geht der Link ? Bei mir nicht...

Hmm ich habe mal bei Chrome strikte Sicherheitsprüfung bei Links gemacht, aber deine beiden Links gehen bei mir... Obwohl das dürfte es auch nicht sein, denn zfx verlinkt ja immer die falsche URL.

Ich habe jetzt alle Browser-Erweiterungen entfernt und es geht immer noch nicht, obwohl ich meinen Rechner gerade neu aufgesetzt habe ( bin noch dabei ).

Verfasst: **25.09.2024, 08:21**

Wenn du in einem Beitrag https://test.de schreibst, dann wird daraus https://www.test.de gemacht?
Also ich habe für meinen Beitrag oben einmal die URL ohne www und einmal mit www eingegeben. Das Forum hat beide Links unverändert übernommen.
Darum meinte ich, dass bei dir lokal irgendwas Komisches passiert, da das Forum es nicht schuld zu sein scheint. Vielleicht mal mit einem anderen Browser probieren, um der Sache auf den Grund zu gehen.

Oder vielleicht liegt es daran, dass dein Link in deiner Signatur steht statt in einem Beitrag? Nachtrag: Nein, klappt auch in meiner Signatur korrekt.

Verfasst: **25.09.2024, 08:35**

TomasRiker hat geschrieben: ↑25.09.2024, 08:21Also ich habe für meinen Beitrag oben einmal die URL ohne www und einmal mit www eingegeben. Das Forum hat beide Links unverändert übernommen.

Kann ich bestätigen.

Die Standardweiterleitung auf www geschieht normalerweise auf Seite des Webservers (deinem). Was durchaus einige Foren tun ist, http durch https zu ersetzen, aber auch das scheint hier nicht zu passieren.

Verfasst: **25.09.2024, 08:40**

Mit einem anderen Browser tritt das Problem auch auf. Das Problem tritt nur in der Signatur auf. Anscheinend ist mein Rechner irgendiwie manipuliert, denn bei YouTube funktionieren zum Beispiel die Menu-Buttons nicht und das schon seit Jahren. Da werden meine Klicks einfach ignoriert. Steht denn bei Euch http://mirrorcad.de ? Das habe ich jetzt eingegeben... Bei mir kommt aber http://www.mirrorcad.com... (auch bei neuen Posts )

Verfasst: **25.09.2024, 08:56**

Benutzt du irgendeine besondere Antivirus-Software? Die klinken sich auch gerne schonmal irgendwo rein, wo man am wenigsten damit rechnet.

Verfasst: **25.09.2024, 09:04**

Ich benutze nur den Defender. Ich habe ja vorhin den Rechner neu aufgesetzt und hatte nur Chrom installiert, außer dem Betriebssystem.

Wo stelle ich denn den Webserver ein ? Chrome und Einstellungen zum Betriebssystem zeigen in der Hilfe nichts an.

Verfasst: **25.09.2024, 09:15**

Krishty bezog sich damit auf deine mirrorcad-Seite. Er meinte, ob dort eine Weiterleitung konfiguriert ist. Aber das Problem scheint ja woanders zu liegen. Irgendwas auf deinem Rechner scheint den HTTP-Traffic zu manipulieren, wenn das wirklich so ist wie es scheint ...
Passiert es denn bei allen Domains, oder nur bei mirrorcad?

Verfasst: **25.09.2024, 09:25**

Mirror hat geschrieben: ↑25.09.2024, 08:40 Mit einem anderen Browser tritt das Problem auch auf. Das Problem tritt nur in der Signatur auf. Anscheinend ist mein Rechner irgendiwie manipuliert, denn bei YouTube funktionieren zum Beispiel die Menu-Buttons nicht und das schon seit Jahren. Da werden meine Klicks einfach ignoriert. Steht denn bei Euch http://mirrorcad.de ? Das habe ich jetzt eingegeben... Bei mir kommt aber http://www.mirrorcad.com... (auch bei neuen Posts )

In deiner Signatur steht der Link mit www. Also das was du auch selbst sagst.

Ich habe dann testweise mal versucht meine eigene Signatur auf deine Homepage zu ändern. Nach einigem Rumprobieren ging es so:

Code: Alles auswählen

[url]https://mirrorcad.de[/url]

Verfasst: **25.09.2024, 09:37**

Habe den Fehler gefunden !!! Ich habe den Link direkt bei der Homepage geändert und nicht in der Signatur !!! Jetzt geht es !!! Habe wieder die *.com eingetragen. Danke noch mal an alle 3. Vielleicht kann ich wirklich nicht logisch denken. Ich bin ein Esel ... :)

Das erklärt aber das Problem mit YouTube nicht. Naja, soziale Medien, außer ZFX, interessieren mich eh nicht so heiss. Passiv geht ja YouTube.

Verfasst: **25.09.2024, 10:15**

Noch ein Tipp: Für Suchmaschinen ist es besser, wenn du eine einheitliche Domain nutzt. Aktuell gibt es .com und .de und beide haben denselben Inhalt. Du solltest dich für eine von beiden entscheiden und die andere dann weiterleiten.

Verfasst: **25.09.2024, 10:45**

TomasRiker hat geschrieben: ↑25.09.2024, 10:15 Noch ein Tipp: Für Suchmaschinen ist es besser, wenn du eine einheitliche Domain nutzt. Aktuell gibt es .com und .de und beide haben denselben Inhalt. Du solltest dich für eine von beiden entscheiden und die andere dann weiterleiten.

Danke für deinen Hinweis. Werde es ändern, sobald ich wieder mal an meiner Homepage was ändern muss.

TomasRiker hat geschrieben: ↑25.09.2024, 09:15 Krishty bezog sich damit auf deine mirrorcad-Seite. Er meinte, ob dort eine Weiterleitung konfiguriert ist.

Ich hatte intern in meinen Gedanken an den DNS gedacht und nicht an den Webserver, obwohl Krishty ja Webserver geschrieben hatte. Die Konfiguration müsste dann ja bei meinem Hoster eingestellt werden, denke ich...

Leider habe ich eine sehr schwankende Schlafdauer. Heute waren es 12 Stunden und irgendwie habe ich heute eine lange Leitung...

ZFX + Developia

Neuer Amiga

Neuer Amiga

Re: Neuer Amiga

Re: Neuer Amiga

Re: Neuer Amiga

Re: Neuer Amiga

Re: Neuer Amiga

Re: Neuer Amiga

Re: Neuer Amiga

Re: Neuer Amiga

Re: Neuer Amiga

Re: Neuer Amiga

Re: Neuer Amiga

Re: Neuer Amiga

Re: Neuer Amiga

Re: Neuer Amiga

Re: Neuer Amiga

Re: Neuer Amiga

Re: Neuer Amiga

Re: Neuer Amiga

Re: Neuer Amiga

Re: Neuer Amiga

Re: Neuer Amiga

Re: Neuer Amiga

Re: Neuer Amiga

Re: Neuer Amiga

Re: Neuer Amiga

Re: Neuer Amiga

Re: Neuer Amiga

Re: Neuer Amiga

Re: Neuer Amiga