ZFX + Developia

Beschwerde über:
Dies ist eine Beschwerde über
die Erwägung eines generellen Verbreitungs- und/oder Herstellungsverbots von bestimmten Medien, deren Verbreitung bisher in ausreichender Form durch das Jugendschutzgesetz geregelt ist,
sowie eine unsachgemäße Behandlung von interaktiven Medien in der politischen Diskussion.

Ziel Ihrer Bitte / Beschwerde :
Mit dieser Petition wird gefordert, Diskussionen über Verbote von bestimmten interaktiven Medien (insbesondere Videospielen mit Gewaltdarstellungen) aufzugeben und stattdessen Maßnahmen zur besseren Durchsetzung des Jugendschutzgesetzes und zur Stärkung der Medienkompetenz von Eltern und Kindern einzuleiten.
Außerdem wird hiermit gefordert, diffamierende Bezeichnungen wie „Killerspiele“, „Tötungstrainingssoftware“ o.Ä. für Videospiele in öffentlichen Bekanntmachungen nicht mehr zu verwenden.

Beschwerde gegen:
Alle an o.g. Diskussionen beteiligten politischen Organe

Begründung:
Das bestehende Jugendschutzgesetz regelt die Verbreitung von jugendgefährdenden Medien bereits ausreichend. Trotzdem wird in der politischen Diskussion immer wieder ein generelles Verbreitungs- und/oder Herstellungsverbot solcher Medien (insbesondere von Videospielen mit Gewaltdarstellungen) in Erwägung gezogen. Ein derartiges Verbot würde über eine Maßnahme zum Schutze der Jugend hinaus gehen und somit gegen das Grundgesetz (Artikel 5) verstoßen.

Um deutlich zu machen, dass das Jugendschutzgesetz die immer wieder zur Diskussion stehenden Videospiele bereits in ihrer Verbreitung einschränkt und somit eine ausreichende Rechtslage für diesen Sachverhalt darstellt, sind im Folgenden relevante Abschnitte daraus aufgeführt:

Als jugendgefährdende Inhalte gelten unter Anderem nach § 18 JuSchG, wenn:
1. Gewalthandlungen wie Mord- und Metzelszenen selbstzweckhaft und detailliert dargestellt werden oder
2. Selbstjustiz als einzig bewährtes Mittel zur Durchsetzung der vermeintlichen Gerechtigkeit nahe gelegt wird.

Medien die derartige Inhalte transportieren dürfen nach § 15 JuSchG nicht:
1. einem Kind oder einer jugendlichen Person angeboten, überlassen oder sonst zugänglich gemacht werden,
2. an einem Ort, der Kindern oder Jugendlichen zugänglich ist oder von ihnen eingesehen werden kann, ausgestellt, angeschlagen, vorgeführt oder sonst zugänglich gemacht werden,
3. im Einzelhandel außerhalb von Geschäftsräumen, in Kiosken oder anderen Verkaufsstellen, die Kunden nicht zu betreten pflegen, im Versandhandel oder in gewerblichen Leihbüchereien oder Lesezirkeln einer anderen Person angeboten oder überlassen werden,
4. im Wege gewerblicher Vermietung oder vergleichbarer gewerblicher Gewährung des Gebrauchs, ausgenommen in Ladengeschäften, die Kindern und Jugendlichen nicht zugänglich sind und von ihnen nicht eingesehen werden können, einer anderen Person angeboten oder überlassen werden,
5. im Wege des Versandhandels eingeführt werden,
6. öffentlich an einem Ort, der Kindern oder Jugendlichen zugänglich ist oder von ihnen eingesehen werden kann, oder durch Verbreiten von Träger- oder Telemedien außerhalb des Geschäftsverkehrs mit dem einschlägigen Handel angeboten, angekündigt oder angepriesen werden,
7. hergestellt, bezogen, geliefert, vorrätig gehalten oder eingeführt werden, um sie oder aus ihnen gewonnene Stücke im Sinne der Nummern 1 bis 6 zu verwenden oder einer anderen Person eine solche Verwendung zu ermöglichen.

Seraph hat geschrieben: Eine Sache haette ich doch noch. Viele Personen denken, dass dieses Verbot nur FPS betreffen wuerde, was aber ein Trugschluss ist. Es koennen ebenso andere Genres wie RTS, Aufbaustrategie, MMOGs, etc. darunter fallen. Vielleicht sollte man diesen Aspekt noch irgendwie verdeutlichen, da sich so bedeutend mehr Personen von dieser Petition angesprochen fuehlen wuerden, denn es koennte auch ihr Spiel (bspw. WoW (und das duerften nicht wenig Spieler sein)) betroffen sein.

Gibt es denn irgendein vorgeschriebenes Layout/Maske welches zu verwenden ist? Gibt es eine maximale Lange?

Edit: Eine Sache haette ich doch noch. Viele Personen denken, dass dieses Verbot nur FPS betreffen wuerde, was aber ein Trugschluss ist. Es koennen ebenso andere Genres wie RTS, Aufbaustrategie, MMOGs, etc. darunter fallen. Vielleicht sollte man diesen Aspekt noch irgendwie verdeutlichen, da sich so bedeutend mehr Personen von dieser Petition angesprochen fuehlen wuerden, denn es koennte auch ihr Spiel (bspw. WoW (und das duerften nicht wenig Spieler sein)) betroffen sein.

Begruendung der Internet-Sperren-Petition hat geschrieben:Das vornehmliche Ziel – Kinder zu schützen und sowohl ihren Mißbrauch, als auch die Verbreitung von Kinderpornografie, zu verhindern stellen wir dabei absolut nicht in Frage – im Gegenteil, es ist in unser aller Interesse. Dass die im Vorhaben vorgesehenen Maßnahmen dafür denkbar ungeeignet sind, wurde an vielen Stellen offengelegt und von Experten aus den unterschiedlichsten Bereichen mehrfach bestätigt. Eine Sperrung von Internetseiten hat so gut wie keinen nachweisbaren Einfluß auf die körperliche und seelische Unversehrtheit mißbrauchter Kinder.

Chromanoid hat geschrieben:Naja aber bist du dir wirklich sicher, dass ein Verbreitungs- und Herstellungsverbot nicht wirklich zu weniger "Killerspielen" führen würde? Und da es immer noch umstritten ist ob solche Spiele nun Gewaltbereitschaft erzeugen oder nicht, ist es ziemlich sinnlos blinde Politiker auf sowas hinzuweisen oder?

Es ist schade, dass Du es selbst nur auf Egoshooter beschraenkst, auch wenn Du die Gefahr siehst, dass es auch auf andere Bereiche angewandt werden kann. War es nicht auch ein wichtiger Punkt der Inet-Sperren, dass dieses vor allem zu Missbrauch/Erweiterung fuehren kann, wie ja mittlerweile auch schon gefordert wird? Und mein Punkt ist, Egoshooter werden viele von der Bildflaeche haben wollen, wenn es dann Spiele wie WoW oder Anno betrifft, sieht es anders aus. Und genau diese Spiele koennen durch den momentanen Text mit verboten werden.

Wenn Du meinst es ist sinnlos Politiker auf so etwas hinzuweisen, dann ist die gesamte Petition von vornherein sinnlos, weil Du davon ausgehst, dass Politiker in ihrem Denken nicht beeinflusst werden koennen.

Genau wegen deines dritten Punktes bin ich dafuer mehrgleisig zu fahren statt sich auf ein Gleis zu verlassen. Denn wenn es daneben geht, steht man noch weiter vorn als man ohnehin schon stand.

Das bestehende Jugendschutzgesetz regelt die Verbreitung von jugendgefährdenden Medien bereits ausreichend. Trotzdem wird in der politischen Diskussion immer wieder ein generelles Verbreitungs- und/oder Herstellungsverbot solcher Medien (insbesondere von Videospielen mit Gewaltdarstellungen) in Erwägung gezogen.
Ein derartiges Verbot würde über eine Maßnahme zum Schutze der Jugend weit hinaus gehen und somit gegen das Grundgesetz (Artikel 5) verstoßen. Ein Verbot würde lediglich Erwachsene belangen und zu keinem besseren Jugendschutz führen.

Chromanoid hat geschrieben:PS
Bezüglich der kommenden Wahl kommen mir die Grünen im Moment als einzig vernünftige Partei vor. Die sind jedenfalls gegen so ein Verbot (soweit ich das mitbekommen hab)... Bei der FDP bin ich mir nicht sicher ob die da nicht bei der CDU aufspringen wenn es hart auf hart kommt ...

Chromanoid hat geschrieben:Tut mir leid, dass ich so einen Zeitdruck mache, aber ich würde das ganze gerne bevor ich wähle geklärt haben :) und ich weiß nicht wie lange die da beim Petitionsausschuss brauchen um eine Einreichung zu prüfen...

Richard Schubert hat geschrieben:

Chromanoid hat geschrieben:Von daher ist keine der sechs "Volksparteien" eine sinnvolle Wahl. Aber es gibt ja noch die Violetten, Piraten, FBI, FW, etc... :roll:

Seraph hat geschrieben:Zudomon war wohl gestern witzig drauf. *g*

Chromanoid hat geschrieben:Achja und nochwas wir sollten uns von der internetsperrendebatte so gut wie möglich überall distanzieren (falls man mal irgendwo zu einem vergleich aufgefordert wird oder einen vergleich anbringen will), denn die Sperrung von Internetseiten mit Kinderpornographischen Inhalten hat rein gar nichts mit dem Verbot von bestimmten Computerspielen gemein...

Beschwerde über:
Dies ist eine Beschwerde über die Erwägung eines generellen Verbreitungs- und/oder Herstellungsverbots von bestimmten Medien, deren Verbreitung bisher in ausreichender Form durch das Jugendschutzgesetz geregelt ist, sowie eine unsachgemäße Behandlung von interaktiven Medien in der politischen Diskussion.

Ziel Ihrer Bitte / Beschwerde:
Mit dieser Petition wird gefordert, Diskussionen über Verbote von bestimmten interaktiven Medien (insbesondere Videospielen mit Gewaltdarstellungen) aufzugeben und stattdessen Maßnahmen zur besseren Durchsetzung des Jugendschutzgesetzes und zur Stärkung der Medienkompetenz von Eltern und Kindern einzuleiten.
Außerdem wird hiermit gefordert, diffamierende Bezeichnungen wie „Killerspiele“, „Tötungstrainingssoftware“ o.Ä. für Videospiele in öffentlichen Bekanntmachungen nicht mehr zu verwenden.

Beschwerde gegen:
Alle an o.g. Diskussionen beteiligten politischen Organe.

Begründung:
Das bestehende und zuletzt am xx.xx.2008 überarbeitete Jugendschutzgesetz regelt die Verbreitung von jugendgefährdenden Medien bereits ausreichend, insbesondere §§14, 15 und 18 JuschG. Trotzdem wird in der politischen Diskussion immer wieder ein generelles Verbreitungs- und/oder Herstellungsverbot solcher Medien (insbesondere von Videospielen mit Gewaltdarstellungen) in Erwägung gezogen. Ein derartiges Verbot würde über eine Maßnahme zum Schutze der Jugend hinaus gehen und ausschließlich Erwachsene betreffen und somit gegen das Grundgesetz (Artikel 5) verstoßen. Eine Verbesserung des Jugendschutzes wäre dadurch nicht gegeben.

Darüber hinaus ist anzunehmen [davon auszugehen], dass ein solches Verbot der deutschen Wirtschaft schaden und Deutschland im internationalen Vergleich noch weiter zurück fallen [werfen] wird.

Abschließend ist darauf hinzuweisen, dass nach auf der Innenministerkonferenz beschlossenen Vorlage nicht nur die weitläufig als Egoshooter bekannten [und öffentlich häufig diskreditierten] Spieletypen, sondern durchaus auch andere Genres wie Echtzeitstrategie oder MMOGs darunter fallen können.

Darüber hinaus ist anzunehmen, dass ein solches Verbot der deutschen Wirtschaft schaden und die deutsche Spieleindustrie im internationalen Vergleich, einhergehend mit einem Imageverlust, noch weiter zurück werfen wird.

Videospiele mit extremen Gewaltdarstellungen sind als interaktive, fiktionale Abenteuer für Erwachsene gedacht, deren Autoren/Entwickler, wie bei entsprechenden Büchern und Filmen, niemanden davon überzeugen wollen Gewalttaten zu begehen. Diese Absicht wird fälschlicher Weise zum einen mit dem Begriff "Killerspiel" oder "Tötungstrainiersoftware" und zum anderen mit einem generellen Herstellungs- und/oder Verbreitungsverbot unterstellt. Eine derartige Unterstellung ist untragbar und beleidigt alle Hersteller und Konsumenten derartiger Spiele.

Beschwerde über:
Dies ist eine Beschwerde über
die Erwägung eines generellen Verbreitungs- und/oder Herstellungsverbots von bestimmten Medien, deren Verbreitung bisher in ausreichender Form durch das Jugendschutzgesetz geregelt ist,
sowie eine unsachgemäße Behandlung von interaktiven Medien in der politischen Diskussion.

Ziel Ihrer Bitte / Beschwerde:
Mit dieser Petition wird gefordert, Diskussionen über Verbote von bestimmten interaktiven Medien (insbesondere Videospielen mit Gewaltdarstellungen) aufzugeben und stattdessen Maßnahmen zur besseren Durchsetzung des Jugendschutzgesetzes und zur Stärkung der Medienkompetenz von Eltern und Kindern einzuleiten.
Außerdem wird hiermit gefordert, diffamierende Bezeichnungen wie „Killerspiele“, „Tötungstrainingssoftware“ o.Ä. für Videospiele in öffentlichen Bekanntmachungen nicht mehr zu verwenden.

Beschwerde gegen: Alle an o.g. Diskussionen beteiligten politischen Organe

Begründung:
Das bestehende und zuletzt am 31.10.2008 überarbeitete Jugendschutzgesetz regelt die Verbreitung von jugendgefährdenden Medien bereits ausreichend - insbesondere §§14, 15 und 18 JuschG. Trotzdem wird in der politischen Diskussion immer wieder ein generelles Verbreitungs- und/oder Herstellungsverbot solcher Medien (insbesondere von Videospielen mit Gewaltdarstellungen) in Erwägung gezogen. Ein derartiges Verbot würde über eine Maßnahme zum Schutze der Jugend hinaus gehen, ausschließlich Erwachsene betreffen und somit gegen das Grundgesetz (Artikel 5) verstoßen. Eine Verbesserung des Jugendschutzes wäre dadurch nicht gegeben.

Videospiele mit ausgeprägten Gewaltdarstellungen sind als interaktive, fiktionale Abenteuer für Erwachsene gedacht, deren Entwickler, wie bei entsprechenden Büchern und Filmen, niemanden davon überzeugen wollen Gewalttaten zu begehen. Diese Absicht wird fälschlicher Weise zum einen mit dem Begriff "Killerspiel" und zum anderen mit einem generellen Herstellungs- und/oder Verbreitungsverbot unterstellt. Eine derartige Unterstellung verleumdet alle Hersteller und Konsumenten derartiger Spiele.

Spätestens seit der Einführung des staatlich geförderten „Deutschen Computerspielpreises“ ist die kulturelle und wirtschaftliche Bedeutung dieses noch jungen Mediums öffentlich bestätigt. Trotzdem wird erwogen einen nicht unwesentlichen Teil dieses Kulturgutes und Wirtschaftfaktors zu verbieten und damit einer in Deutschland aufkeimenden zukunftsträchtigen Industrie zu schaden und sie im internationalen Vergleich noch weiter zurück zu werfen.

Abschließend gibt es noch einen wichtigen Grund für alle Videospielbegeisterten mit zu zeichnen:
Nach dem auf der Innenministerkonferenz im Juni 2009 gefassten Beschluss sind nicht nur die weitläufig als „Egoshooter“ bekannten Spiele von Verboten bedroht, sondern auch alle anderen Spieltypen wie Rollenspiele , Echtzeitstrategie und Onlinespiele, die Inhalte für Erwachsene aufweisen.

Abschließend gibt es noch einen wichtigen Grund für alle Videospielbegeisterten mit zu zeichnen: