Die deutsche Spieleentwickler-Community (seit 1999).
https://zfx.info/
"As you can see, we've had our eye on you for..some time now..." 8-)kaiserludi hat geschrieben:Jetzt werden sie dich jagen, da du die Matrix durchschaut hast!eXile hat geschrieben:Lüge, Lüge, alles Lüge! Wir sind das ganze Leben lang angelogen worden.
GIFs unterstützen sehr wohl mehr als 256 Farben.
Wird das irgendein komisches R5G6B5-Format wie in den guten alten Tagen?Krishty hat geschrieben:Gamma-korrigiertes Dithering von 24-Bit-Texturen auf 16 Bits, fick ja! Wer braucht schon 32 Bits …
Lanczos bringt am meisten beim Upsampling; beim Downsampling würde ich ihn nur einsetzen, wenn du tatsächlich Aliasing-Artefakte kriegst.Krishty hat geschrieben:Als Nächstes: Gamma-korrigierte Mip-Map-Erzeugung mit Lanczos und Berücksichtigung des Texturadressierungsmodus.
Jo, mach das. :)Krishty hat geschrieben:Und sobald ich das alles verstanden und verifiziert habe, entsprechende BC1 (bzw. DXT1)-Kompression.
Sogar ganz genau das (DXGI_FORMAT_B5G6R5_UNORM).eXile hat geschrieben:Wird das irgendein komisches R5G6B5-Format wie in den guten alten Tagen?Krishty hat geschrieben:Gamma-korrigiertes Dithering von 24-Bit-Texturen auf 16 Bits, fick ja! Wer braucht schon 32 Bits …
Was würdest du mir stattdessen empfehlen?eXile hat geschrieben:Lanczos bringt am meisten beim Upsampling; beim Downsampling würde ich ihn nur einsetzen, wenn du tatsächlich Aliasing-Artefakte kriegst.Krishty hat geschrieben:Als Nächstes: Gamma-korrigierte Mip-Map-Erzeugung mit Lanczos und Berücksichtigung des Texturadressierungsmodus.
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/windows/desktop/dd607323 hat geschrieben:UNORM -> FLOAT
The starting n-bit value is converted to float (0.0f, 1.0f, 2.0f, etc.) and then divided by (2^n-1).
WTF?!SRGB -> FLOAT
• Take the starting n-bit value, convert it a float (0.0f, 1.0f, 2.0f, etc.); call this c.
• c = c * (1.0f / (2^n-1))
Code: Alles auswählen
MyFunction;Code: Alles auswählen
threads.dispatch(@MyFunction);Code: Alles auswählen
/// Gibt die Grenzpunkte des Sichtvolumens zurück. Funky, hm? Hab ich auch erst googeln müssen.
const TVektor (&GetGrenzPunkte() const)[AnzGrenzPunkte] { return mGrenzPunkte; }
Code: Alles auswählen
typedef TVektor GrenzPunktArray[AnzGrenzPunkte];
const GrenzPunktArray& GetGrenzPunkte() const { return mGrenzPunkte; }Code: Alles auswählen
/// Prüft das gegebene Punkte-Array
template <size_t Anzahl>
bool IstPunkteMengeDrin( const TVektor (&pPunkte)[Anzahl]) const
{
for( size_t a = 0; a < AnzEbenen; ++a )
{
size_t anzahlAussen = 0;
for( size_t b = 0; b < Anzahl; ++b )
anzahlAussen += mEbenen[a].TestePunkt( pPunkte[b]) ? 1 : 0;
if( anzahlAussen == Anzahl )
return false;
}
return true;
}Das arktische Meer oder was warmes? :)Schrompf hat geschrieben:Und noch was für den Anti-Jammer-Thread: Schrompf fährt die nächsten anderthalb Wochen ans Meeeeeeer. Kein Internet, kein Rechner, dafür Wellen, Strand, Freundin und ein paar dicke Bücher.
Für diesen Satz müsste ich nicht mal das entsprechende Paper referenzieren.There is a non-zero probability that some sequentially generated rays will receive the same hash value.
Gute Erholung!Schrompf hat geschrieben:Und noch was für den Anti-Jammer-Thread: Schrompf fährt die nächsten anderthalb Wochen ans Meeeeeeer. Kein Internet, kein Rechner, dafür Wellen, Strand, Freundin und ein paar dicke Bücher.
Im Bereich "räumliches" Hashing gibt es afaik einige Versuche "perfekte" Hashmechanismen zu nutzen (wenn man die Daten schon vorher kennt), vielleicht daher die Erläuterung. Ich bin vor Längerem mal über dieses Paper gestolpert http://research.microsoft.com/en-us/um/ ... cthash.pdfCodingCat hat geschrieben:Für diesen Satz müsste ich nicht mal das entsprechende Paper referenzieren.There is a non-zero probability that some sequentially generated rays will receive the same hash value.
Besser spät als nie:Artificial Mind auf Seite 37 hat geschrieben:Ok das würde mich echt interessieren wenn du das findest.Krishty hat geschrieben:Ich habe letztens Joachim Bublaths Die neue Welt der Gene gelesen; und da stand drin, dass das Rotempfinden bei 25 % der männlichen Bevölkerung genetisch bedingt abweichen würde. Ich habe das Buch nicht hier; ich werde aber bis nächstes Wochenende versuchen, die Stelle wiederzufinden. Genau, wie das Geruchsempfinden für einen bestimmten Harnstoff in der Bevölkerung 50-50 verteilt ist, falls ich mich recht an mein Biologiebuch aus der 7. Klasse erinnere.Artificial Mind hat geschrieben:Eigentlich steht das relativ gut fest. Die Zapfen in deinem Auge haben relativ klar definierte Frequenzspektren, auf die sie reagieren und der Aufbau des Auges ist bei den meisten Menschen gleich.BeRsErKeR hat geschrieben:Farben sind eh nur Projektionen deines Gehirns. Es steht nicht mal fest ob wir die gleiche Farbe (absolut gesehen) "sehen" wenn wir die gleiche Sache "betrachten". ;) Sie trägt halt nur den gleichen Namen.
Was das Gehirn dann aus diesen RGB-Signalen macht, ist ihm natürlich freigestellt, aber ich finde "absolut gesehen" sehen wir gleich.
(Streng genommen gilt bei einem 3:1-Verhältnis immernoch bei den meisten gleich, so einfach sollte man es sich dann aber doch nicht machen.)
Aber selbst wenn es bei 25% anders ist, dann gibt es eben zwei Genkonfigurationen, die das Rot-Empfinden steuern, aber es ist nicht so, dass es bei jedem irgendwie unterschiedlich sein könnte/ist.
http://www.deutsches-museum.de/fileadmin/Content/data/Insel/Information/KT/heftarchiv/1995/19-3-41.pdf hat geschrieben:Sorgfältige mikrospektrophotometrische Untersuchungen hatten Augenärzte in den 80er Jahren nämlich zu der Vermutung kommen lassen, daß es bei ihren Patienten nicht ein, sondern zwei langwellige Rezeptoren gab, die unterschiedliche Empfindlichkeiten für die Farbe Rot bewirkten. Und in der Tat:
Als die Genetiker nachforschten, ob diesem zweiten langwelligen Rezeptor auch ein zweites langwelliges Gen zugeordnet werden kann, wurden sie rasch fündig. Es stellte sich heraus, daß der entscheidende Unterschied zwischen den Genen und den dazugehörigen Rezeptoren auf einen einzigen Baustein zurückzuführen ist, und zwar auf den Baustein Nr. 180 im Rezeptor.
62 Prozent der untersuchten Patienten beziehungsweise Probanden verfügen hier über ein Molekül, das die Biochemiker Serin nennen, und 38 Prozent tragen das Molekül Alanin an dieser Stelle. Wer ein langwelliges Gen besitzt, das an der 180. Stelle des langwelligen Rezeptors Serin (und nicht Alanin) aufweist, zeigt eine höhere Empfindlichkeit für die Farbe, die gewöhnlich als Rot gekennzeichnet wird.