ZFX + Developia

Für alle mitfühlendes Nicken …

Ich schaue ja immer noch nach einem schlanken openGL-Framework weil ich mich gerne etwas mehr mit Grafikprogrammierung beschäftigen möchte.
Dieses OglPlus sah mir recht nett aus.
Aber: Es wird wohl nicht mehr weiter unterstützt/entwickelt.
Sehr sehr schade :(

Meltdown und Spectre: Unter Linux 4.9 ist die Build-Dauer in meinem aktuellen Projekt 5:04min, unter Linux 4.16 (mit den ganzen dummen Patches) 6:43min. 30% langsamer.
Alles was UI angeht gefühlt noch viel mehr. Ich bleib bei 4.9.

Alt, aber trotzdem aktuell:

Propaganda Games: Sesame Credit - The True Danger of Gamification - Extra Credits

https://www.youtube.com/watch?v=lHcTKWiZ8sI

China has gamified being an obedient citizen with the creation of Sesame Credit. It creates a social score that pushes people to behave the way the government wants. Though currently opt-in, it will become mandatory in 2020.

Mein Teilzeit-Antrag wurde soeben abgelehnt. Wegen Schlimm-Schlimm-Projekt. Tja. Mal gucken, wie wir jetzt Flockes Krippenzeit organisiert bekommen. Ganz zu schweigen vom freien Tag pro Woche, den ich für meine geistige Gesundheit gerne haben möchte.

Nuja, heute nachmittag habe ich so ne Art Bewerbungs-Nachgespräch. Wenn alles gut gut, werde ich denen morgen ne Kündigung auf den Schreibtisch knallen und dabei verzweifelt versuchen, das zufriedene Grinsen im Zaum zu halten.

@Schrompf
Jemand hat mir mal erzählt, dass es wohl gut sei, wenn man sich aller 3-5 Jahren einen neuen Job sucht; wegen der Abwechslung, neue Impulse, etc...
Ob das jetzt nur _DAS_ mittel für Zufriedenheit ist, weiß ich auch nicht.... aber ich habe das mal so gehört

Nachtrag:
Also mit "neuem Job" meinte ich, eine neue Stelle...nicht das Du jetzt umschulst^^

Schrompf hat geschrieben:Mein Teilzeit-Antrag wurde soeben abgelehnt. Wegen Schlimm-Schlimm-Projekt. Tja. Mal gucken, wie wir jetzt Flockes Krippenzeit organisiert bekommen. Ganz zu schweigen vom freien Tag pro Woche, den ich für meine geistige Gesundheit gerne haben möchte.

Nuja, heute nachmittag habe ich so ne Art Bewerbungs-Nachgespräch. Wenn alles gut gut, werde ich denen morgen ne Kündigung auf den Schreibtisch knallen und dabei verzweifelt versuchen, das zufriedene Grinsen im Zaum zu halten.

Technisat? Ja. Da gibts an der 40h-Woche nix zu rütteln und Arbeitnehmergesundheit egal. Die zahlen dir lieber paar tausend Euro mehr Schmerzensgeld je Monat. Ich hab's keine 2 Monate ausgehalten.

Mein zweiter Monitor hat gestern nach 10 Jahren den Dienst quittiert. Wie konnte ich eigentlich jahrelang mit nur einem Monitor arbeiten? Das geht doch gar nicht O_O

Die Toshiba-SSD hat wieder mein Windows zerstört. Zum dritten Mal. (Die ersten zwei Male dachte ich, es wäre halt ein Unfall.) Nach dem Ruhezustand war NTFS schrott und alle Dateien, die ich in den letzten zwei Tagen bearbeitet habe.

SMART sagt, sie wäre in Ordnung. 5 TB geschrieben bei 5000 Stunden Laufzeit.


Die SanDisk-SSD legt seit einigen Wochen das System lahm, wenn mehr als 500 MB auf einmal geschrieben werden. Dann tröpfelt sie mit 2 MB pro Sekunde vor sich hin und blockiert das ganze System. Eine Minute, nachdem alles geschrieben ist, erholt sich die Leistung wieder. 3.6 TB geschrieben bei 4700 Betriebsstunden.


Meine alten Samsung-Festplatten dagegen: jeweils 44 TB geschrieben bei je 27.500 Betriebsstunden. Kein einziges fucking Problem in zwölf Jahren.


So viel zu „SSDs halten mittlerweile länger als HDDs“.

Du hast mein Mitgefühl. Sowas ist ultraärgerlich. Ist das Ding noch in der Garantiezeit? Weil meine SSD ist inzwischen 6 Jahre alt, und nüscht. Schnurrt immer noch einwandfrei.

Es ist und bleibt ein Glücksspiel. Hardware kann funktionieren, muss aber nicht. Ein Montagsgerät ist immer mal wieder drin. Bei HDD hatte ich auch schon Schrott ab Werk. Eine externe Platte. Die hat herrliche Geräusche von sich gegeben. Die ging natürlich zurück. Und prompt bekam ich damals Post von Amazon wieso ich so viel Zeug zurückschicke ...

Meine alte GTX670 ist gestorben. Meine neue GTX1080 funktioniert.
Habe 4 Monitore. Zur Zeit 1x HDMI, 1x DVI, 1x DP und ein altes nicht-angeschlossenes Kackding, hätte DVI.
Egal wie, sobald der DVI-Anschluss dran steckt (auch wenn der Monitor aus ist) geht der TDP der GraKa von 7% auf 19% hoch und der Idle-Takt von 140MHz auf 1.3GHz. Bei 180W TDP sind das etwa 25W Unterschied. Für ein fucking Kabel-Treiber!!
Also: 2x neue DP-Kabel kaufen, um den derzeitigen HDMI-Monitoranschluss und die kack DVI-Schnittstelle zu ersetzen. Dann ein HDMI-DVI-Adapter kaufen und an den freigewordenen HDMI-Anschluss anstecken, um optional den 4. Monitor zu treiben.
Die neue Konfig wäre dann also 3x DP + 1x HDMI->DVI. Ich hoffe dass so ein Adapter nicht auch so viel Leistung umsetzt. Schafft er aber schon vom Gehäuse her nicht.
Finger weg vom direkten DVI-Anschluss!

Das war bei meiner alten GraKa (670) übrigens auch so.. hatte immer etwa 20% TDP - habs aber auf mehr Rechenlast durch 3 Monitore geschoben oder so, ich kann jetzt dort leider nicht mehr testen, obs auch nur am DVI-benutzen lag.. ich hatte das nicht mit dem DVI in Verbindung gebracht.
Holy Shit! Das ist der Stromverbrauch eines Monitors für nichts.....

Für die gesteigerte Leistungsaufnahme ist aber nicht der DVI-Encoder verantwortlich, sondern einfach die Tatsache, dass es bei mehreren Monitoren mit leicht unterschiedlichen Modi kein sicheres Fenster für den DRAM Frequenzwechsel mehr gibt, da sich die VBlanks nicht ausreichend überlappen. Deshalb wird der DRAM Takt in dem Fall vorsorglich auf Maximum belassen. Das ist es was richtig Energie frisst.

Mit DP ist das wieder besser, da dort der Pixeltakt auf dem Kabel relativ unabhängig vom Monitormodus eingestellt werden kann und damit mehrere Links mit der selben Taktrate betrieben werden können, wodurch man wieder synchrone VBlankfenster bekommt.

Wow, danke für die Erklärung!

Nein, ich finde die Erklärung leider gar nicht gut, weil die Fakten nicht passen :-(
Es spricht dagegen, dass die Energieaufnahme auch so hoch ist, wenn NUR der 60Hz-DVI-Anschluss genutzt wird (mit einem Monitor, alles andere abgezogen). Dagegen fahre ich den DP-Monitor mit 144Hz, den HDMI-Monitor mit 60Hz und da taktet das gute Stück auch runter, auch wenn beides parallel betrieben wird - solange wie das DVI-Interface nicht genutzt wird ist alles gut.
Der GPU-Takt ist auch vom Pixeltakt der Schnittstellen getrennt. Selbst der Speichertakt ist vom GPU-Takt unabhängig. Es gibt keinen Grund auf 1.3GHz hoch zu takten, wenn mit DP und HDMI auch 140MHz reichen.

Windows 10 kann keine Large Pages: https://sourceforge.net/p/sevenzip/disc ... d/e730c709

Chrome wird mit jedem Release beschissener.

Neuerdings zeigen sie lokale HTML-Dateien nur noch im Klartext an, wenn ihnen die Dateiendung .htm oder .html fehlt.

Ach ja? Wir richten uns nun nur noch nach Dateierweiterungen? Was soll schon schiefgehen!

Tiles hat geschrieben:Du hast mein Mitgefühl. Sowas ist ultraärgerlich. Ist das Ding noch in der Garantiezeit? Weil meine SSD ist inzwischen 6 Jahre alt, und nüscht. Schnurrt immer noch einwandfrei.

Nein, leider raus. Wenn ich letztes Jahr schneller reagiert hätte, hätte ich’s vielleicht noch geschafft :(

Tiles hat geschrieben:Es ist und bleibt ein Glücksspiel. Hardware kann funktionieren, muss aber nicht. Ein Montagsgerät ist immer mal wieder drin. Bei HDD hatte ich auch schon Schrott ab Werk. Eine externe Platte. Die hat herrliche Geräusche von sich gegeben. Die ging natürlich zurück. Und prompt bekam ich damals Post von Amazon wieso ich so viel Zeug zurückschicke ...

Auja. Die neue SSD ist von Intenso (einfach, weil ich den Hersteller noch nie ausprobiert habe – Western Digital & Toshiba sind halt bei mir unten durch). Mal gucken, wie die sich macht. Die Variationen in der Leistung von Minute zu Minute sind jedenfalls schon richtig interessant.

Hast du Erfahrungen mit Geschwindigkeitsschwankungen? Hier wackelt die Leistung um locker 15 %. Das ist die SSD direkt nach dem ersten Anschließen, in Windows ohne gestartete Anwendungen außer HDTune: Das hier ist sie gestern nach Treiber-Update. Drei Mal gemessen innerhalb einer Viertelstunde, jedes Mal in frisch gebootetem Windows bei gleicher Temperatur: Einmal durchweg 200 MB/s; einmal durchweg 185 MB/s; einmal 170–190 mit extrem viel Schwankung. Wtf?! Ich kann es beliebig wiederholen, es kommt echt jedes Mal ein anderes Ergebnis raus … aber das dritte unten mit den Schwankungen ist bei weitem das häufigste.

Dass die Burst Rate nach dem ersten Tag von 150 auf 100 MB gesunken ist, ist auch … interessant.

Ich glaube du solltest mal AS SSD Benchmark benutzen oder dein HD Tune aktualisieren. Ich vermute die Version (habe ich auch noch und die liegt meilenweit neben der tatsächlichen Leistung) ist nicht geeignet um aktuelle SSDs zu benchmarken.

..oder hast du ein System, dass derartig veraltet ist, dass das Filesystem/OS TRIM nicht unterstützt bzw automatisch ausgeführt wird?

scheichs hat geschrieben:Ich glaube du solltest mal AS SSD Benchmark benutzen oder dein HD Tune aktualisieren. Ich vermute die Version (habe ich auch noch und die liegt meilenweit neben der tatsächlichen Leistung) ist nicht geeignet um aktuelle SSDs zu benchmarken.

Damit könntest du recht haben. Lesen/Schreiben von 4k in 64 Threads liegt mit AS SSD Benchmark aber sehr genau an den Werten von HD Tune:

DerAlbi hat geschrieben:..oder hast du ein System, dass derartig veraltet ist, dass das Filesystem/OS TRIM nicht unterstützt bzw automatisch ausgeführt wird?

Doch, TRIM läuft.

Hmm, ok. Bei mir kamen HD Tune ähnliche Werte wie bei dir raus, aber AS SSD halt das: Finde die Werte bei Dir verdächtig niedrig.
System is Windows 7, die SSD ist ca. 3 Jahre alt.

Jetzt muss ich doch mal fragen, verwendest du eventuell noch ein steinaltes Motherboard? Vielleicht ist das ja der Flaschenhals.

Klar, mein Motherboard ist alt. Aber dann sollten die Werte eben konstant niedrig sein, und nicht ständig schwanken.

Ja wenn da was schwankt dann zieht wohl was anderes grade Leistung ab. Wäre die Frage was. Womit wir wieder beim Flaschenhals wären. Ist im Ressourcenmonitor was auffälliges zu sehen?

Nein; nichts. Die *großen* Ausreißer in den Diagrammen waren SuperFetch. Sonst hat nichts geladen. Reservierte Bandbreite kann es nicht sein (die würde nicht schwanken).

(Ich habe extra auch Tests mit offenem Chrome gefahren, aber mit selbem Ergebnis.)

Ich weiss natürlich nicht wie alt dein Motherboard wirklich ist, aber kann es denn nicht sein dass deine alte Möhre einfach nicht so schnell liefern kann :)

Hier liefert sie eine Minute lang fast exakt 200 MB/s:
Das „können“ wäre damit erwiesen. Jetzt möchte ich wissen, warum das eher die Ausnahme als die Regel ist. Klar ist Windows da der erste Verdächtige, aber vielleicht schreit ja jetzt jemand „bei mir waren das die Energiespareinstellungen“ oder „die Dinger sind mega temperaturempfindlich“ oder so.

P.S.: Die kaputte Toshiba-SSD liefert am selben Anschluss durchweg 30 % höhere Leistung. Das Motherboard ist es also nicht. Könnte halt der SSD-Controller sein.

(Ich nehme extra Anschluss 1, weil das Internet behauptet, bei manchen Herstellern wären hintere Anschlüsse manchmal langsamer.)

Hm, die Transferrate hängt aber auch damit zusammen was für Daten geschrieben werden. Das merke ich immer sehr deutlich wenn ich mein Backup auf HDD sichere. Da gehn zig Gb in zehn Minuten, und ein weiteres halbes Gb braucht dann plötzlich 20 Minuten. Das ist dann meist mein Repo, mit vielen tausend kleinen Textdateien und Git Sicherungen ...

Ich bin kein Hardwareexperte. Vielleicht können die Jungs auf einem Hardwareforum dir da eher weiterhelfen.

Was du meinst ist der Overhead im Dateisystem – pro Datei muss ja NTFS um neue Einträge ergänzt werden, Metadaten angelegt werden, und wenn die Daten nicht genau auf die Sektorgröße der Platte passen, muss gelesen–ergänzt–geschrieben werden statt nur geschrieben.

Die Benchmarks berücksichtigen das. Ich habe alle Benchmarks gleich ausgeführt. Trotzdem liegt die Toshiba bei 240 MB/s, die Intenso manchmal glatt bei 200 und oft bei verrauschten 185.