ZFX + Developia

Chromanoid hat geschrieben:Ich halte zwei Schilder für sinnvoll. Insbesondere wenn dann auch noch freie Durchfahrt für Fahrräder dazu kommt. Dann weiß ich als Fahrradfahrer, dass mir dort ggf. Autos entgegenkommen.

auch jemand der falsch aus einer Einbahnstraße kommt, hat bei rechts vor links soweit ich weiß Vorfahrt

Chromanoid hat geschrieben:auch jemand der falsch aus einer Einbahnstraße

https://twitter.com/nothings/status/910292057427550208 hat geschrieben:Copying drive unattended, copy func used by robocopy reports virus in old email attachment. Robocopy defaults to 1M retries@30 sec interval.

Maybe API should distinguish http-style between failures that can never succeed & those that might, rather than wait 1 year by defualt.

I am happy to note that this suggestion has been at the very top ever since I wrote it more than five years ago. To understand its popularity, one can simply enter "billion dollar mistake" into any search engine.

Non-nullability is difficult to retrofit into a language like C#. There are many approaches, who solve the problem to varying degrees. Furthermore, the discussion is tricky, because people easily mix up the semantics of initialization, nullability, and optionality.

If you are looking very beautiful call girls in Chandigarh area at very affordable prices provide your places hotels and room with safe and secure escorts agency.
http://www.kajrai.in/

val s: String? = foo()
println(s.length) // error, length auf nullable darf nicht aufgerufen werden
if (s != null)
    println(s.length) // OK, im then-scope hat s den Typ String, nicht mehr String?

• throw NullReferenceException() - explizit und wird quasi nicht verwendet
• s!!.length - der Operator !! macht Object? zu Object und wirft wenn null (explizit und sollte man normalerweise nicht nutzen, kann aber beim interfacen mit java praktisch sein)
• man ruft eine Java Funktion auf die intern wirft (nicht wirklich Kotlins Schuld)
• leider möglich bei initialisierung von Objekten wenn man die Reihenfolge verranzt (Basisklassen-ctor ruft virtual function auf die auf uninitialisierte member in der aktuellen Klasse zugreift). Das hat aber noch keine Sprache richtig gelöst oder?

Artificial Mind hat geschrieben:

• leider möglich bei initialisierung von Objekten wenn man die Reihenfolge verranzt (Basisklassen-ctor ruft virtual function auf die auf uninitialisierte member in der aktuellen Klasse zugreift). Das hat aber noch keine Sprache richtig gelöst oder?

dot hat geschrieben:Doch: C++. Virtual function call in Basisklassen Ctor ruft die Implementierung der Basisklasse auf. Macht auch Sinn: Zum Zeitpunkt da der Basisklassen Ctor läuft, ist der dynamische Typ des Objektes das gerade konstruiert wird logischerweise noch der Typ der Basisklasse und noch nicht der des fertigen Objektes...

Jonathan hat geschrieben:[...] meine neue These, dass CMake Scripte zu 100% aus Hacks und Fixes bestehen, und für absolut jedes neue System um weitere Fixes und Hacks erweitert werden müssen, weil nie irgendetwas von alleine funktioniert was offensichtlich auch niemals so geplant gewesen sein kann, denn so spektakulär kann man gar nicht scheitern können. Statt 10 verschiedene Projektdateien für verschiedene Plattformen und Compiler zu haben, hat man in CMake einfach alle 10 Projekte in eine einzelne Datei gepackt, die insgesamt länger ist als die Summe ihrer Bestandteile (das nennt man dann wohl Emergenz?) und in einer vollkommen unleserlichen und inhärent missverständlichen Syntax geschrieben ist.

Jonathan hat geschrieben:Gut zu wissen, dass ich nicht an Realitätsverlust leide.

Krishty hat geschrieben:Auf YouTube darf man nur noch Crowdfunding-Links setzen, wenn auch Werbung eingeschaltet ist.

YouTube hat geschrieben:Appreciate the feedback, this update helps make sure channels linking to external websites are compliant w/ our Community Guidelines.

Honest YouTube hat geschrieben:We don't really care about what you think. We felt like changing the rules and now force everybody to follow them with all our might.

Jonathan hat geschrieben:(Was übrigens ok ist - niemand sollte dazu gezwungen werden können, eine bestimmte Dienstleistung zu bestimmten Konditionen anbieten zu müssen. Und Youtube ist immerhin ein kostenloser State-of-the-Art Video Hoster, sowas will man eigentlich gar nicht selber machen. Wie es dann mit Gleichstellung aussieht ist nochmal eine andere Frage, aber eigentlich ist das Problem nicht die neuen Regeln von YouTube, sondern der monopolisierte Markt)