ZFX + Developia

Beschwerde über:
Dies ist eine Beschwerde über
die Erwägung eines generellen Verbreitungs- und/oder Herstellungsverbots von bestimmten Medien, deren Verbreitung bisher in ausreichender Form durch das Jugendschutzgesetz geregelt ist,
sowie eine unsachgemäße Behandlung von interaktiven Medien in der politischen Diskussion.

Ziel Ihrer Bitte / Beschwerde:
Mit dieser Petition wird gefordert, Diskussionen über Verbote von bestimmten interaktiven Medien (insbesondere Videospielen mit Gewaltdarstellungen) aufzugeben und stattdessen Maßnahmen zur besseren Durchsetzung des Jugendschutzgesetzes und zur Stärkung der Medienkompetenz von Eltern und Kindern einzuleiten.
Außerdem wird hiermit gefordert, diffamierende Bezeichnungen wie „Killerspiele“, „Tötungstrainingssoftware“ o.Ä. für Videospiele in öffentlichen Bekanntmachungen nicht mehr zu verwenden.

Beschwerde gegen: Alle an o.g. Diskussionen beteiligten politischen Organe

Begründung:
Das bestehende und zuletzt am 31.10.2008 überarbeitete Jugendschutzgesetz regelt die Verbreitung von jugendgefährdenden Medien bereits ausreichend - insbesondere §§14, 15 und 18 JuschG. Trotzdem wird in der politischen Diskussion immer wieder ein generelles Verbreitungs- und/oder Herstellungsverbot solcher Medien (insbesondere von Videospielen mit Gewaltdarstellungen) in Erwägung gezogen. Ein derartiges Verbot würde über eine Maßnahme zum Schutze der Jugend hinaus gehen, ausschließlich Erwachsene betreffen und somit gegen das Grundgesetz (Artikel 5) verstoßen. Eine Verbesserung des Jugendschutzes wäre dadurch nicht gegeben.

Videospiele mit ausgeprägten Gewaltdarstellungen sind als interaktive, fiktionale Abenteuer für Erwachsene gedacht, deren Entwickler, wie bei entsprechenden Büchern und Filmen, niemanden davon überzeugen wollen Gewalttaten zu begehen. Diese Absicht wird fälschlicher Weise, zum einen mit dem Begriff "Killerspiel" und zum anderen mit einem generellen Herstellungs- und/oder Verbreitungsverbot, unterstellt. Eine derartige Unterstellung verleumdet alle Hersteller und Konsumenten derartiger Spiele.

Spätestens seit der Einführung des staatlich geförderten „Deutschen Computerspielpreises“ ist die kulturelle und wirtschaftliche Bedeutung dieses noch jungen Mediums öffentlich bestätigt. Trotzdem wird erwogen einen nicht unwesentlichen Teil dieses Kulturgutes und Wirtschaftfaktors zu verbieten und damit einer in Deutschland aufkeimenden zukunftsträchtigen Industrie zu schaden und sie im internationalen Vergleich noch weiter zurück zu werfen.

Abschließend ist darauf hinzuweisen, dass gemäß dem auf der Innenministerkonferenz im Juni 2009 gefassten Beschluss nicht nur die weitläufig als „Egoshooter“ bekannten Spiele von Verboten bedroht sind, sondern auch alle anderen Spieltypen wie Rollenspiele, Echtzeitstrategie und Onlinespiele, die Inhalte für Erwachsene aufweisen.

Wortlaut der Petition:
Mit dieser Petition wird gefordert, die Erwägung eines allgemeinen Verbreitungs- bzw. Herstellungsverbots von bestimmten Videospielen, deren Weitergabe bereits durch das Jugendschutzgesetz geregelt ist, aufzugeben. Stattdessen unterstützen wir Maßnahmen zur besseren Gewährleistung des Jugendschutzgesetzes sowie zur Stärkung der Medienkompetenz von Eltern und Kindern.

Zusätzlich wird gefordert diffamierende Begriffe wie "Killerspiel" in öffentlichen Bekanntmachungen nicht mehr zu verwenden.

Begründung:
Das bestehende und zuletzt am 31.10.2008 überarbeitete Jugendschutzgesetz regelt die Verbreitung von jugendgefährdenden Medien bereits hinreichend - insbesondere §§14, 15 und 18 JuSchG. Dennoch wird in der politischen Diskussion immer wieder ein allgemeines Verbreitungs- bzw. Herstellungsverbot dieser Medien (insbesondere von Videospielen mit Gewaltdarstellungen) in Erwägung gezogen. Ein solches Verbot würde über eine Maßnahme zum Schutze der Jugend hinaus gehen, ausschließlich Erwachsene betreffen und infolgedessen gegen das Grundgesetz (Artikel 5) verstoßen. Eine Verbesserung des Jugendschutzes wäre dadurch nicht gegeben.

Videospiele dienen zur Unterhaltung und lassen ihre Konsumenten meist interaktive, fiktionale Abenteuer erleben. Ähnlich wie bei Film, Musik und Büchern versuchen Entwickler von Spielen mit expliziten Gewaltdarstellungen das Spielerlebnis für Erwachsene zu intensivieren. Es ist dabei in keinem Fall ihre Intention reale Gewalttaten hervorzurufen. Mit einem Herstellungs- bzw. Verbreitungsverbot sowie mit der Verwendung von Begriffen wie „Killerspiel“ oder „Tötungstrainingssoftware“ wird dieses ungeachtet dessen unterstellt. Eine derartige Annahme verleumdet alle Hersteller und Konsumenten solcher Spiele.

Spätestens seit der Einführung des staatlich geförderten „Deutschen Computerspielpreises“ ist die kulturelle und wirtschaftliche Bedeutung dieses noch recht jungen Mediums öffentlich bestätigt. Gleichwohl wird erwogen, einen nicht unwesentlichen Teil dieses wertvollen Kulturgutes zu verbieten. Die Folgen eines solchen Verbots sind für die sich in Deutschland erhebende, zukunftsträchtige Videospielindustrie kaum abzusehen. Es ist von wirtschaftlichen Schäden und einem erheblichen internationalen Imageverlust auszugehen.

Abschließend ist darauf hinzuweisen, dass gemäß dem auf der Innenministerkonferenz im Juni 2009 gefassten Beschluss nicht nur die weitläufig als „Egoshooter“ bekannten Spiele von Verboten bedroht sind, sondern auch alle anderen Spieltypen wie Strategie-, Online- und Rollenspiele.

Sie [die Konferenz] sieht es vor dem Hintergrund der neuerlichen Amoktat als erforderlich an,
- die Verfügbarkeit von Schusswaffen zu begrenzen und den Schutz vor einer missbräuchlichen
Verwendung zu erhöhen,
- die Medienkompetenz bei erziehungsbeteiligten Personen sowie Kindern und Jugendlichen
weiter zu stärken,
- für Spiele, bei denen ein wesentlicher Bestandteil der Spielhandlung die virtuelle Ausübung
von wirklichkeitsnah dargestellten Tötungshandlungen oder anderen grausamen
oder sonst unmenschlichen Gewalttätigkeiten gegen Menschen oder menschenähnliche
Wesen ist (Killerspiele), ein ausdrückliches Herstellungs- und Verbreitungsverbot so
schnell wie möglich umzusetzen,
- die Präventionsansätze zur Früherkennung problembehafteter Personen konsequent
aufzugreifen mit dem Ziel, erziehungsbeteiligte Personen sowie Gleichaltrigengruppen
(peergroups) hierfür verstärkt zu sensibilisieren.

Wortlaut der Petition:
Mit dieser Petition wird gefordert, die Erwägung eines allgemeinen Verbreitungs- bzw. Herstellungsverbots von bestimmten Videospielen, deren Weitergabe bereits durch das Jugendschutzgesetz geregelt ist, aufzugeben. Stattdessen unterstützen wir Maßnahmen zur besseren Gewährleistung des Jugendschutzgesetzes sowie zur Stärkung der Medienkompetenz von Eltern und Kindern.

Zusätzlich wird gefordert diffamierende Begriffe wie "Killerspiel" in öffentlichen Bekanntmachungen nicht mehr zu verwenden.

Begründung:
Das bestehende und zuletzt am 31.10.2008 überarbeitete Jugendschutzgesetz regelt die Verbreitung von jugendgefährdenden Medien bereits hinreichend - insbesondere §§14, 15 und 18 JuSchG. Dennoch wird in der politischen Diskussion immer wieder ein allgemeines Verbreitungs- bzw. Herstellungsverbot dieser Medien (insbesondere von Videospielen mit Gewaltdarstellungen) in Erwägung gezogen. Ein nationales Verbot würde über eine Maßnahme zum Schutze der Jugend hinaus gehen, ausschließlich Erwachsene betreffen und infolgedessen gegen das Grundgesetz (Artikel 5) verstoßen. Eine Verbesserung des Jugendschutzes wäre dadurch nicht gegeben.

Videospiele dienen zur Unterhaltung und lassen ihre Konsumenten meist interaktive, fiktive Abenteuer erleben. Ähnlich wie bei Film, Musik und Büchern versuchen Entwickler von Spielen mit expliziten Gewaltdarstellungen das Spielerlebnis für Erwachsene zu intensivieren. Es ist dabei in keinem Fall ihre Intention reale Gewalttaten hervorzurufen. Mit einem Herstellungs- bzw. Verbreitungsverbot sowie mit der Verwendung von Begriffen wie „Killerspiel“ oder „Tötungstrainingssoftware“ wird dieses ungeachtet dessen unterstellt. Eine derartige Annahme verleumdet alle Hersteller und Konsumenten solcher Spiele.

Spätestens seit der Einführung des staatlich geförderten „Deutschen Computerspielpreises“ ist die kulturelle und wirtschaftliche Bedeutung dieses noch recht jungen Mediums öffentlich bestätigt. Gleichwohl wird erwogen, einen nicht unwesentlichen Teil dieses wertvollen Kulturgutes zu verbieten. Die Folgen eines solchen Verbots sind für die sich in Deutschland erhebende, zukunftsträchtige Videospielindustrie kaum abzusehen. Es ist von wirtschaftlichen Schäden und einem erheblichen internationalen Imageverlust auszugehen.

Es ist darauf hinzuweisen, dass gemäß dem auf der Innenministerkonferenz gefassten Beschluss nicht nur die weitläufig als „Egoshooter“ bekannten Spiele von Verboten bedroht sind, sondern auch alle anderen Spieltypen wie Strategie-, Online- und Rollenspiele.

Die Innenministerkonferenz im Juni 2009 „sieht es vor dem Hintergrund der neuerlichen Amoktat als erforderlich an, […] für Spiele, bei denen ein wesentlicher Bestandteil der Spielhandlung die virtuelle Ausübung von wirklichkeitsnah dargestellten Tötungshandlungen oder anderen grausamen oder sonst unmenschlichen Gewalttätigkeiten gegen Menschen oder menschenähnliche Wesen ist (Killerspiele), ein ausdrückliches Herstellungs- und Verbreitungsverbot so schnell wie möglich umzusetzen“.

Ein allgemeines Verbot würde
1. in das mediale Selbstbestimmungsrecht der mündigen Bürger eingreifen,
2. keinen Schutz vor oben genannter Fiktion bieten, da andere nicht verbotene Medien diese Art Handlungen wesentlich bedingungsloser darstellen,
3. ausschließlich die deutsche Produktion und den Verkauf verbieten,
4. und den Download im Internet als Bezugsquelle in keiner Weise tangieren.

Onlineanregungen:
Wir bitten hiermit alle Diskussionsteilnehmer um eine sachliche Auseinandersetzung mit diesem sensiblen Thema.
Weiterhin möchten wir darauf hinweisen, dass wir als Gäste in diesem Forum die Richtlinien öffentlicher Petitionen einhalten wollen und Links in Beiträgen nicht erlaubt sind.

Wortlaut der Petition:
Mit dieser Petition wird gefordert, die Erwägung eines allgemeinen Verbreitungs- bzw. Herstellungsverbots von bestimmten Videospielen, deren Weitergabe bereits durch das Jugendschutzgesetz geregelt ist, aufzugeben. Stattdessen unterstützen wir Maßnahmen zur besseren Gewährleistung des Jugendschutzgesetzes sowie zur Stärkung der Medienkompetenz von Eltern und Kindern.
Zusätzlich wird gefordert, diffamierende Begriffe wie "Killerspiel" etc. in öffentlichen Bekanntmachungen nicht mehr zu verwenden.

Begründung:
Das bestehende und zuletzt am 31.10.2008 überarbeitete Jugendschutzgesetz regelt die Verbreitung von jugendgefährdenden Medien bereits hinreichend - insbesondere §§14, 15 und 18 JuSchG. Dennoch wird in der politischen Diskussion immer wieder ein allgemeines Verbreitungs- bzw. Herstellungsverbot dieser Medien (insbesondere von Videospielen mit Gewaltdarstellungen) in Erwägung gezogen. Ein nationales Verbot würde über eine Maßnahme zum Schutze der Jugend hinaus gehen, ausschließlich Erwachsene betreffen und infolgedessen gegen das Grundgesetz (Artikel 5) verstoßen. Eine Verbesserung des Jugendschutzes wäre dadurch nicht gegeben.

Videospiele dienen der Unterhaltung und lassen ihre Konsumenten meist interaktive, fiktive Abenteuer erleben. Ähnlich wie bei Film, Musik und Büchern versuchen Entwickler von Spielen mit expliziten Gewaltdarstellungen das Spielerlebnis für Erwachsene zu intensivieren. Es ist dabei in keinem Fall die Intention der Spieleentwickler, reale Gewalttaten hervorzurufen. Mit einem Herstellungs- bzw. Verbreitungsverbot sowie mit der Verwendung von Begriffen wie „Killerspiel“ oder „Tötungstrainingssoftware“ wird dieses allerdings unterstellt. Eine derartige Annahme verleumdet alle Hersteller und Konsumenten solcher Spiele.

Spätestens seit der Einführung des staatlich geförderten „Deutschen Computerspielpreises“ ist die kulturelle und wirtschaftliche Bedeutung dieses noch recht jungen Mediums öffentlich bestätigt. Gleichwohl wird erwogen, einen nicht unwesentlichen Teil dieses wertvollen Kulturgutes zu verbieten. Die Folgen eines solchen Verbots sind für die sich in Deutschland entwickelnde, zukunftsträchtige Videospielindustrie kaum abzusehen. Es ist von wirtschaftlichen Schäden und einem erheblichen internationalen Imageverlust auszugehen.

Es ist darauf hinzuweisen, dass gemäß dem auf der Innenministerkonferenz (Juni 2009) gefassten Beschluss nicht nur die weitläufig als „Egoshooter“ bekannten Spiele von Verboten bedroht sind, sondern auch alle anderen Spieltypen wie Strategie-, Online- und Rollenspiele.

Die Innenministerkonferenz (Juni 2009) „sieht es vor dem Hintergrund der neuerlichen Amoktat als erforderlich an, […] für Spiele, bei denen ein wesentlicher Bestandteil der Spielhandlung die virtuelle Ausübung von wirklichkeitsnah dargestellten Tötungshandlungen oder anderen grausamen oder sonst unmenschlichen Gewalttätigkeiten gegen Menschen oder menschenähnliche Wesen ist (Killerspiele), ein ausdrückliches Herstellungs- und Verbreitungsverbot so schnell wie möglich umzusetzen“.

Ein allgemeines Verbot würde
1. in das mediale Selbstbestimmungsrecht der mündigen Bürger eingreifen,
2. keinen Schutz vor oben genannter Fiktion bieten, da andere nicht verbotene Medien (z.B. Action- und Horrorfilme) diese Art Handlungen wesentlich bedingungsloser darstellen,
3. ausschließlich die deutsche Produktion und den Verkauf verbieten,
4. und den Download im Internet als Bezugsquelle in keiner Weise tangieren.

Onlineanregungen:
Wir bitten hiermit alle Diskussionsteilnehmer um eine sachliche Auseinandersetzung mit diesem sensiblen Thema.
Weiterhin möchten wir darauf hinweisen, dass wir als Gäste in diesem Forum die Richtlinien öffentlicher Petitionen einhalten wollen und Links in Beiträgen nicht erlaubt sind.

Seraph hat geschrieben:Allerdings muss nun erstmal abgewartet werden, ob sie ueberhaupt vom Ausschuss zugelassen wird.

Videospiele waren von da an mein täglicher Begleiter. Ich brauchte diese um mich abzureagieren. Ego-Shooter waren nie mein Ding, aber Prügelspiele, Horrorspiele, Rollenspiele. Ich flüchtete mich in Phantasiewelten, um nicht wahnsinnig zu werden.

Ich fuhr zum Haus meiner Eltern, fing an zu weinen und wollte nur noch eines. Töten oder getötet werden. Mein Leben war sinnlos. Ich hatte an diesem Tag begriffen, dass es nicht besser werden würde, egal was ich auch versuchen sollte. Ich sah den Tod - in welcher Form auch immer - als den einzigen Ausweg. [...] Mir war alles egal. Ich wollte diese Menschen töten, einen Befreiungsschlag ausüben, Rache nehmen für die Jahre der Hölle auf Erden, die man mir bereitet hatte. Ich wollte nur noch den Tod. Den der anderen und/oder meinen eigenen. Egal. Es sollte einfach nur enden. An diesem Tag. Mir war alles egal.

Als ich an der Werkstatt meines Vaters war ließ ich mein Fahrrad fallen und begab mich tränenüberströmt zum Waffenschrank. Mein Vater hatte Waffen und ich wusste auch damit umzugehen, wir hatten immer wieder Zielübungen auf Bierdosen oder Ü-Ei Figuren unternommen.

Alexander Kornrumpf hat geschrieben:Vielleicht sollte man nochmal darüber nachdenken, dass Videospiele zwar nicht agressiv machen, aber wahrscheinlich auch keine Möglichkeit sind ein Trauma aus der realen Welt zu bewältigen.

Alexander Kornrumpf hat geschrieben:Insbesondere wären Studien interessantt wie hoch die Immersion bei Spielen im Vergleich zu Filmen und Büchern ist. Jedenfalls habe ich noch nie von einem Fall von Film- oder Buchsucht gehört. Oder von Koreanern die beim Lesen verhungert wären, weil sie vergessen haben zu essen.