Die deutsche Spieleentwickler-Community (seit 1999).
https://zfx.info/
Ne... leider nicht... aber der Fehler tritt halt eh immer an anderer Stelle auf... denke, dass es ein Folgefehler ist. Kann es ja bei mir auch reproduzieren.joggel hat geschrieben:Hast Du ein Logging eingebaut?Zudomon hat geschrieben:Genau! Das ist besagter Fehler... ich habe noch überhaupt keine Ahnung, wie der Zustande kommt...j.klugmann hat geschrieben:EInOutError gleich beim Start.
Ja gute Idee!FlashbackOwl hat geschrieben:Wie wäre es wenn du vielleicht auch Challenges integrierst :D
So eine Auszeichnung als Bird Hunter mit Rabatt auf Bögen oder so wenn man 50 vögel runterholt ?
Code: Alles auswählen
procedure DoEvents;
var
msg: TMSG;
begin
if PeekMessage(msg, 0, 0, 0, PM_REMOVE) then begin
if msg.Message = WM_QUIT then Message_PostQuit:=true;
translatemessage(msg);
dispatchmessage(msg);
end;
end;Was meine Paint-Künste angeht... ist halt nur Platzhaltergrafik... 64x64 Bildchen, jedes hat nicht mehr als 30 Sek gebraucht. Bringt ja auch nichts, da Zeit drin zu verschwenden... 3D Modelle wird noch ein wenig dauern. Da ich diese in nem internen Editor erstellen möchte, muss dieser dann auch erst noch gebaut werden. Außerdem wirds eh noch etwas schwieriger... weil die Tiere Skelett und IK bekommen sollen... und die Animationen werden auch alle programmiert... aber das alles später...Sleepy hat geschrieben:Ich bin ja mit der Terran Grafik sehr zu frieden aber deine Paintbrush fähigkeiten passen hier gar nicht ins Konzept :)
Ansonsten würde das Hasen jagen schonmal richtig spass machen.
Vielleicht nimmst da ja maln schönes 3d Model
Ansonsten wünsch ich mir auch Sound :)
Es gibt auch noch einen Bug mit dem es einem möglich ist gerade Felswände hinauf zu laufen.
Wenn man da an eine Wand geht und Springen + Schnelllaufen drückt gehts nach oben.
Wenn er Lust hatte, könnte er ja mal ganz unverbindlich was machen und dann schaun wir mal, wie es wirkt.FlashbackOwl hat geschrieben:Wenn du Bedarf hättest, könnte ich mich mal mit nem guten Kumpel von mir(Gitarrist :D) dransetzen und Musik, bzw. Soundfx erstellen. Könntest dann ja sagen ob du zb. etwas härteres für Kampfszenen willst :)
Aber nur wenn du Bedarf hast.
Also ich habe das Problem, wenn ich das ganze Installiere und die Exe direkt gestartet werden soll und die sich nicht im selben Verzeichnis befindet, dass es dann abstürzt... ist das der gleiche Fehler? Funktioniert es, wenn du es nochmal ausführst, direkt aus dem Verzeichnis heraus?RazorX hat geschrieben:Nach dem Update stürzt Stonequest beim Start ab.
Exception: EInOutError in Modul stonequest.exe bei 0000995D. Verzeichnis kann nicht erstellt werden.
Das ganze liegt aber nicht in einem geschützten Verzeichnis.
Der Fehler ist behoben... zumindest der, den ich hatte... das Problem war, wenn der neue Process gestartet wurde, dass diesem dann auch das Verzeichnis, in dem er gestartet wird, übergeben wird... allerdings musste ich das im Loader korrigieren, so dass es nun einen aktuellen gibt. Aber an sich ist es nicht nötig, diesen extra erneut runterzuladen, wenn Stonequest bereits installiert ist.Zudomon hat geschrieben:Also ich habe das Problem, wenn ich das ganze Installiere und die Exe direkt gestartet werden soll und die sich nicht im selben Verzeichnis befindet, dass es dann abstürzt... ist das der gleiche Fehler? Funktioniert es, wenn du es nochmal ausführst, direkt aus dem Verzeichnis heraus?RazorX hat geschrieben:Exception: EInOutError in Modul stonequest.exe bei 0000995D. Verzeichnis kann nicht erstellt werden.
Das ganze liegt aber nicht in einem geschützten Verzeichnis.
Seit 77 Tagen.... eigentlich schon wieder eine ganz schön lange Zeit...powerafro hat geschrieben:Wie lange arbeitest du an deinem Projekt schon ?
mfg powerafro
Zudomon... wir haben zu diesem Thema bereits genügend Diskussionen gehabt, aber ich sage es trotzdem nochmal direkt und unverblümt: Es gibt quasi nichts Neues mehr auf dieser Welt. Was auch immer Du Dir ausgedacht hast, ich kann mir an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit dazu eine Quelle raussuchen, wo jemand vor Dir diese Idee gehabt hat. Ich finde diese Geheimnistuerei einfach nur kindisch.Zudomon hat geschrieben: Ich glaube, am Ende wird es doch möglich sein, so detailliertes 3D-Gras + die entsprechenden Bäume und Pflanzen zu rendern... aber ich sage das mal lieber noch mit vorbehalt ;)Klar, wenn es die Grafikkarte mitmacht. Die heutigen Rechenzeitmonster, die so als GPU verkauft werden, kriegen sicher eine Milliarde Dreiecke pro Sekunde hin, wenn sie nur klein genug sind und die VertexShader darauf schlicht genug sind.
Zur Technik kann ich nichts sagen, da diese letztlich auch nicht von mir stammt, sondern in etwas abgewandelter Form von meinem Jedi-Meister. Der baut in seiner Promotion 3D-Hardware und stalked mich hier im Forum :D
Wie gesagt, in dem Fall ja garnicht direkt meine Idee... ob sich derjenige zu der Technik äußern möchte, weiß ich noch nicht. Aber ich werde es nicht einfach so ausplaudern. Und ob es dazu schon Quellcodes gibt, ist mir relativ egal...Schrompf hat geschrieben:Zudomon... wir haben zu diesem Thema bereits genügend Diskussionen gehabt, aber ich sage es trotzdem nochmal direkt und unverblümt: Es gibt quasi nichts Neues mehr auf dieser Welt. Was auch immer Du Dir ausgedacht hast, ich kann mir an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit dazu eine Quelle raussuchen, wo jemand vor Dir diese Idee gehabt hat. Ich finde diese Geheimnistuerei einfach nur kindisch.Zudomon hat geschrieben: Ich glaube, am Ende wird es doch möglich sein, so detailliertes 3D-Gras + die entsprechenden Bäume und Pflanzen zu rendern... aber ich sage das mal lieber noch mit vorbehalt ;)Klar, wenn es die Grafikkarte mitmacht. Die heutigen Rechenzeitmonster, die so als GPU verkauft werden, kriegen sicher eine Milliarde Dreiecke pro Sekunde hin, wenn sie nur klein genug sind und die VertexShader darauf schlicht genug sind.
Zur Technik kann ich nichts sagen, da diese letztlich auch nicht von mir stammt, sondern in etwas abgewandelter Form von meinem Jedi-Meister. Der baut in seiner Promotion 3D-Hardware und stalked mich hier im Forum :D
Die Firmen, die ich bisher gesehen habe, haben primär deswegen ein Geheimnis aus ihrer Arbeit gemacht, weil man einfach ruhiger arbeiten kann, wenn einem nicht permanent zwanzig engagierte Schlaumeier aus dem Internet reinreden. Den konkreten Quelltext der aktuellen Anwendung hätte man aber wahrscheinlich stressfrei rausgeben können, weil sie eh kein Schwein dafür interessiert. Allein der Build eines durchschnittlichen firmeninternen Projekts braucht schon soviel Magie, dass kein Hobbyentwickler sich je die Mühe machen würde.Zudomon hat geschrieben:Und wenn das alles so kindisch ist, frage ich mich, warum Unternehmen dann noch sowas wie Betriebsgeheimnisse haben, oder irre ich mich?
Vielleicht hast du Recht im Endeffekt. Mag sein, ich hab das ja früher alles noch viel enger gesehen und hab da garnichts meiner Sachen preisgegeben... deswegen bin ich ja auch erst so spät hier im Forum aufgetaucht... :DSchrompf hat geschrieben:Die Firmen, die ich bisher gesehen habe, haben primär deswegen ein Geheimnis aus ihrer Arbeit gemacht, weil man einfach ruhiger arbeiten kann, wenn einem nicht permanent zwanzig engagierte Schlaumeier aus dem Internet reinreden. Den konkreten Quelltext der aktuellen Anwendung hätte man aber wahrscheinlich stressfrei rausgeben können, weil sie eh kein Schwein dafür interessiert. Allein der Build eines durchschnittlichen firmeninternen Projekts braucht schon soviel Magie, dass kein Hobbyentwickler sich je die Mühe machen würde.Zudomon hat geschrieben:Und wenn das alles so kindisch ist, frage ich mich, warum Unternehmen dann noch sowas wie Betriebsgeheimnisse haben, oder irre ich mich?
Nimm doch ApiTrace und schau dir die DrawCalls an, dann hast du's.Schrompf hat geschrieben:Zudomon... wir haben zu diesem Thema bereits genügend Diskussionen gehabt, aber ich sage es trotzdem nochmal direkt und unverblümt: Es gibt quasi nichts Neues mehr auf dieser Welt. Was auch immer Du Dir ausgedacht hast, ich kann mir an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit dazu eine Quelle raussuchen, wo jemand vor Dir diese Idee gehabt hat. Ich finde diese Geheimnistuerei einfach nur kindisch.Zudomon hat geschrieben: Ich glaube, am Ende wird es doch möglich sein, so detailliertes 3D-Gras + die entsprechenden Bäume und Pflanzen zu rendern... aber ich sage das mal lieber noch mit vorbehalt ;)Klar, wenn es die Grafikkarte mitmacht. Die heutigen Rechenzeitmonster, die so als GPU verkauft werden, kriegen sicher eine Milliarde Dreiecke pro Sekunde hin, wenn sie nur klein genug sind und die VertexShader darauf schlicht genug sind.
Zur Technik kann ich nichts sagen, da diese letztlich auch nicht von mir stammt, sondern in etwas abgewandelter Form von meinem Jedi-Meister. Der baut in seiner Promotion 3D-Hardware und stalked mich hier im Forum :D
Ich glaube, sinnvoller wäre da wohl Pix oder ähnliches.antisteo hat geschrieben:Nimm doch ApiTrace und schau dir die DrawCalls an, dann hast du's.Schrompf hat geschrieben:Zudomon... wir haben zu diesem Thema bereits genügend Diskussionen gehabt, aber ich sage es trotzdem nochmal direkt und unverblümt: Es gibt quasi nichts Neues mehr auf dieser Welt. Was auch immer Du Dir ausgedacht hast, ich kann mir an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit dazu eine Quelle raussuchen, wo jemand vor Dir diese Idee gehabt hat. Ich finde diese Geheimnistuerei einfach nur kindisch.Zudomon hat geschrieben: Ich glaube, am Ende wird es doch möglich sein, so detailliertes 3D-Gras + die entsprechenden Bäume und Pflanzen zu rendern... aber ich sage das mal lieber noch mit vorbehalt ;)Klar, wenn es die Grafikkarte mitmacht. Die heutigen Rechenzeitmonster, die so als GPU verkauft werden, kriegen sicher eine Milliarde Dreiecke pro Sekunde hin, wenn sie nur klein genug sind und die VertexShader darauf schlicht genug sind.
Zur Technik kann ich nichts sagen, da diese letztlich auch nicht von mir stammt, sondern in etwas abgewandelter Form von meinem Jedi-Meister. Der baut in seiner Promotion 3D-Hardware und stalked mich hier im Forum :D
Ja, das befürchte ich auch... naja, bisher hab ich auch immer die ganzen Techniken erklärt, die ich mir mal ausgedacht habe.Chromanoid hat geschrieben:Naja wie man auch bei Unlimited Detail sehen kann, ist teasen von neuen geheimen Techniken immer schlecht fürs Image. Also meine Devise wäre daher entweder nicht zeigen, auch erklären oder was zum Ausprobieren geben und nicht darüber schwärmen. In einer Entwickler-Community führt letzteres ohne Erklärung aber auch zu schlechtem Image.
Bei den anderen Dingen hab ich mich auch immer gezierrt... und am ende doch geschrieben, wies gehtChromanoid hat geschrieben:Naja hier offensichtlich schon.