ZFX + Developia

Ich wollte damit nicht sagen, dass mir persönlich egal ist ob die Welt untergeht. Das ist sicherlich kaum jemandem egal. Und zwar genau deshalb, weil wir bestrebt sind zu überleben. Wenn wir nun aber nur noch alles für die Natur tun und somit die Entwicklung der Menschheit einschränken, dann ist das schon etwas, was nicht unbedingt im Sinne der Natur selbst ist. Die Natur "will" nicht, dass man zu ihren Gunsten lebt, sondern dass eine Weiterentwicklung und Aussortierung stattfindet. Die Menschen sind auch nur ein Glied in der Kette der Evolution. Wer weiß was aus uns in 1 Mio Jahren werden würde.

Auch bin ich kein Massenmörder, der nun skrupellos seinen eigenen Weg geht und dem die Welt völlig egal ist. Allerdings bin ich für mich selbst der wichtigste Mensch und ich lebe so, dass ich den größten Vorteil erlange. Allerdings kann dies viele Ausprägungen besitzen. Die Akzeptanz innerhalb der Gesellschaft ist z.B. auch etwas was wichtig ist, vorallem weil man auf andere Menschen angewiesen ist. Freunde hat man, weil man etwas davon hat. Man nimmt Rücksicht auf andere, weil man davon etwas hat. Man begeht keine Verbrechen, weil man davon etwas hat. Wenn dem nicht so wäre, würde sich die Menschheit ziemlich schnell gegenseitig auslöschen. Die Gesellschaft und die gesellschaftliche Abhängigkeit sind im Prinzip die wichtigsten Schutzschilde vor dem Chaos. Gebe es keine Gesellschaft oder Abhängigkeit, würde es früher oder später nur noch 1 Mensch geben, der sich durchgesetzt hat. Und dann wäre die Menschheit verloren. Selektion und Auswahlmöglichkeiten, Vielfältigkeit usw. wären dadurch nicht mehr gegeben und somit auch keine Möglichkeit zur Weiterentwicklung. Auch hier sieht man wieder, dass vieles einen Sinn hat (es bringt einem Vertreter der Spezies oder der gesamten Spezies etwas).

Was ich damit sagen will ist, dass mir bewusst ist, dass ich und jeder Mensch (so wie die Welt auch) prinzipiell unbedeutend ist, ich jedoch aus meinem inneren Drang zu überleben und den Fortbestand der eigenen Spezies aufrecht zu erhalten und weiter zu entwickeln, mein Verhalten danach richte. Wobei letztlich egal ist warum ich das tue. Und hier könnte ich den von dir zitierten Text wieder anfügen ...

Wenn wir nun aber nur noch alles für die Natur tun und somit die Entwicklung der Menschheit einschränken, dann ist das schon etwas, was nicht unbedingt im Sinne der Natur selbst ist. Die Natur "will" nicht, dass man zu ihren Gunsten lebt, sondern dass eine Weiterentwicklung und Aussortierung stattfindet. Die Menschen sind auch nur ein Glied in der Kette der Evolution. Wer weiß was aus uns in 1 Mio Jahren werden würde.

Nein, das ist die teleologische Interpretation der Evolutionstheorie und damit mit genau das, was ich fuer gefaehrlich halte, weil sie die Evolutionstheorie von der rein wissenschaftlichen Ebene wegholt.

Evolutionstheorie auf philosophischer/metaphysischer Ebene ist auch nur "eine" Erkenntnistheorie wie jede andere, genauso tautologisch und unausweichbar* (also nicht falsifizierbar, was sie auf wissenschaftlicher Ebene ist) - in ihren Auswirkungen ist sie dafuer gnadenlos.

(*Beispiel: jeder menschliche Versuch, dem Survival-of-the-Fittest-Raster zu entkommen, laesst sich wieder durch Survival of the Fittest erklaeren.)

Jetzt habe ich mal etwas zu jammern, was ich sonst nicht sage. Die Rede ist von: Grandiosen Selbstdarstellern. Vorneweg: Solche finden sich hier im Forum nicht.

Aber es gibt gewisse Leute, auch in der Computergraphik-Community, die irgendwie sich selbst mehr in den Vordergrund stellen, als die Verfahren und Wissenschaft dahinter. Beispielswese von Nvidia. Um das mit aller Deutlichkeit zu sagen: Das geht so nicht. Niemand kümmert sich darum, dass ihr der tollste Hengst am Computer seit Menschengedenken seid; am Ende seid ihr auch nur ein popliger Haufen Biomasse auf einem winzigen Staubkorn im Universum. Eure Person ist mir vollkommen egal. Wenn ihr die Welt nicht mit Methoden und Erkenntnissen voranbringen wollt, und damit die bessere Zukunft realisierbar machen wollt, könnt ihr euch gepflegt verabschieden.

:evil:

Ich hab gelernt mich über sowas nicht mehr aufzuregen. Leute, die mir gegen den Strich gehen, werden einfach ignoriert. Damit macht man sich das Leben wesentlich leichter. ;)

Apropos NVIDIA, die Heinis wurden angegriffen und nun soll ich mein Passwort ändern -.- Irgendwie scheint das jede Seite zu erwischen...

@Aramis: Magst du das Philosophieren mal verschieben?

-> " 'x' : redefinition; different basic types"
-> " 'x' : 'float *' differs in levels of indirection from 'int'"

Argh: der Indirection error verdeckt den redefinition error und kann einen auf eine völlig falsche Fährte locken.

Chromanoid hat geschrieben:Apropos NVIDIA, die Heinis wurden angegriffen und nun soll ich mein Passwort ändern

Habe ich auch bekommen; zum Glück verwende ich tatsächlich für alle meine Sachen unterschiedliche Passwörter; und Wegwerf-Mail-Adressen, die auf das eigene Postfach umgeleitet werden, aber die man auch abschalten kann (spamgourmet).

Irgendwie scheint Newton 3.00 im Gegensatz zur 2.xxer-Version meine Matrizen zu zerschießen.
Nach einigen Simulationsschritten sehen die Matrizen der Objekte so aus:

eXile hat geschrieben:Wegwerf-Mail-Adressen, die auf das eigene Postfach umgeleitet werden, aber die man auch abschalten kann (spamgourmet).

Ich glaub das brauch ich auch langsam. Hier in den USA juckt das keinen, ob du den Email-Spam haben willst oder nicht. Auch wenn du mit Opt-Out raus willst, kriegst du den Muell :evil:

@glassbear

Bei mir war das noch nie der fall, dass ich dann trotzdem was bekommen haette. Ist sowas ueberhaupt noch auf die USA beziehbar? Internet? Ich glaube nicht ;)

dst hat geschrieben:@glassbear

Bei mir war das noch nie der fall, dass ich dann trotzdem was bekommen haette. Ist sowas ueberhaupt noch auf die USA beziehbar? Internet? Ich glaube nicht ;)

Irgendwie scheinen wir beide voellig andere Erfahrungen in den USA zu machen ;)
Ich hab das mit verschiedenen Firmen mittlerweile durch. Zum Beispiel wirst du nach deiner Emailadresse gefragt nur fuer die Kontaktaufnahme. Ok, kein Ding. Zum Dank krieg ich dann jede Woche eine Email mit den aktuellen Angeboten des Unternehmens :evil: Oder ich hab ein Opt-Out bei verschiedenen Firmen gemacht. Scheint wohl nicht zu funktioniere :evil:

Mittlerweile ist es einfacher, den Spam-Filter anzupassen :evil:

kaiserludi hat geschrieben:Argh: der Indirection error verdeckt den redefinition error und kann einen auf eine völlig falsche Fährte locken.

Viel ärgerlicher finde ich

int x = x;

(Initialisierung mit dem uninitialisierten Wert von sich selber. Oder so ähnlich; habe hier gerade keinen Compiler.)

Sind wir hier im Kindergarten?

Will man mit Raw Input GamePads, Joysticks, & Co. abfragen, muss man die HID-API des Windows-Kernels nutzen. Dafür braucht man das DDK und könnte auch direkt auf Raw Input verzichten und stattdessen mit ReadFile() die API ansteuern. Super.

Artificial Mind hat geschrieben:Sind wir hier im Kindergarten?

Code: Alles auswählen

#define MIN(a,b) ((a)<(b)?(a):(b))

Dachte ich mir auf, als ich das so in einer Alpha-Beta-Suche verwenden wollte :)

Ich hatte gerade einen Driver-Bug.

Debug console hat geschrieben:First-chance exception at 0x000007fefd6dcacd (KernelBase.dll) in .exe: Microsoft C++ exception: _com_error at memory location 0x0025e800..
First-chance exception at 0x000007fefd6dcacd (KernelBase.dll) in .exe: Microsoft C++ exception: _com_error at memory location 0x0025e760..
First-chance exception at 0x000007fefd6dcacd (KernelBase.dll) in .exe: Microsoft C++ exception: _com_error at memory location 0x0025eaa0..
First-chance exception at 0x000007fefd6dcacd (KernelBase.dll) in .exe: Microsoft C++ exception: _com_error at memory location 0x0025e800..
First-chance exception at 0x000007fefd6dcacd (KernelBase.dll) in .exe: Microsoft C++ exception: _com_error at memory location 0x0025e760..

In jedem Frame schmierte der Treiber ab, und musste nach zwei Sekunden vom Watchdog neugestartet werden. Spaß. Ich bin froh, dass ich das Fenster noch abschießen konnte.

Systemupdate... AngelScript kompiliert nicht mit gcc 4.7 ...

Scheiß CHM-Komprimierung ... zum Kotzen ...

Wie wunderbar, wenn es einfache Lösungen gibt ... ;)

Dürfte ich fragen, für welche Werte von \($a$\) die Lösung relevant ist? Z.B. gibt es für \($a > \frac{3}{2}$\) drei Lösungen:

Vorhin kamen alle versäumten SMSen der letzten Tage an, nachdem ich mein Handy neu gestartet hatte.
Ich weiß nicht, ob es am Netz oder am Handy lag, aber da das Handy seit einem Monat nicht abgeschaltet wurde, und die Nachrichten keine zwei Minuten nach dem Boot eintrudelten, halte ich einen Programmfehler im Handy für am wahrscheinlichsten. Echt zum Kotzen. (Anrufe gingen übrigens.)

Mein PlayStation 2-Controller schickt unentwegt Input, viele Mal pro Sekunde, obwohl sich nichts geändert hat. Ich weiß nicht, ob das bei den Controllern immer so ist oder am PS-to-PC-Adapter liegt. Es gibt mir jedenfalls ein unangenehmes Gefühl.

Das Gegenteil ist aber auch nicht gut: Mein Joystick sendet nur, wenn sich was ändert. Das bedeutet, dass ich beim Programmstart kurz pollen muss, um seinen Zustand abzufragen — sonst reagierte das Programm nicht auf den Joystick, bevor man ihn zum ersten Mal bewegt; das wäre ziemlich hässlich.

RawInput verlangt von mir eine dynamische Allokation pro WM_INPUT-Nachricht. Man kann sie folgendermaßen umgehen:

• Die Größe der Reports eines HIDs ist konstant. Beim Start der Anwendung (oder, sobald ein neues Gerät angeschlossen wird) enumeriert man alle angeschlossenen Geräte.
• Mit den Preparsed Data (also der Protokolldefinition) ruft man HidP_GetCaps() auf. Damit bekommt man die Eigenschaften des HIDs angezeit, wozu auch die Größe eines Reports gehört.
• Von allen Reportgrößen bestimmt man das Maximum. Dazu berechnet man die Unkosten durch RawInput-Header, die vor dem Report platziert werden.
• Einen Speicherbereich dieser Größe allokiert man einmal und nutzt ihn, um die Daten jeder WM_INPUT zu empfangen.

Hier gibt es nicht das Geringste zu sehen. Bitte gehen Sie weiter.

Bloeder Steam-Summer-Sale. Hab eindeutig zu viel gekauft :lol:

Joa, gut, dass der Steam Sale vorbei ist. Hab meine Sammlung von Spielen auf Vorrat heftig erweitert, ohne dass sich meine Chancen, meinen Rückstand aufzuholen, nennenswert verbessert hätten. Das wiederrum liegt an Battlefield 3, womit ich meine abendliche Zockzeit nun primär verbringe.

Auch was gejammert: es ist erstaunlich kompliziert, einen Textursampler mit bilinearem Filter selbst zu schreiben. Modulo und Konsorten sind um den Nullpunkt rum furchtbar inkonsistent. Mein aktueller Code dafür ist nun voll mit floor() und Konsorten... wahrscheinlich gibt es dafür auch einen eleganten Weg, aber ich finde ihn nicht.

Habe gerade die A new dawn-Demo ausprobiert. Begeisterungsgrad: Medium.

Verdammter Intel-Chipsatz im Eee PC kriegt Clipping nicht richtig gebacken. Flach aufs Terrain gucken flimmert die Scheiße heraus aus dir. Es ist zum Kotzen, dass man sowas Fundamentales verkacken kann. Ich habe hier ein niedrig aufgelöstes Mesh als Landschaft und während man sich drüberbewegt wird wortwörtlich der halbe Bildschirm von Einzelbild zu Einzelbild abwechselnd himmelblau und dann wieder felsdunkel. I can't even …

Warum ist beim Erstellen einer Antwort hier auf ZFX der Eingabefokus nicht im Antwortfeld? Ich habe hier bloß ein Touchpad, das außerdem fast einen Meter von mir wegsteht. Ich will ALLES via Tastatur bedienen können. Was wollt ihr denn machen wenn ein körperlich schwer Behinderter auf ZFX Rants über falsch implementiertes Clipping in den Jammer-Thread klatschen will? "Dummes ZFX. Lässt mich nicht meine Antwort eingeben."

Krishty hat geschrieben: Warum ist beim Erstellen einer Antwort hier auf ZFX der Eingabefokus nicht im Antwortfeld? Ich habe hier bloß ein Touchpad, das außerdem fast einen Meter von mir wegsteht. Ich will ALLES via Tastatur bedienen können. Was wollt ihr denn machen wenn ein körperlich schwer Behinderter auf ZFX Rants über falsch implementiertes Clipping in den Jammer-Thread klatschen will? "Dummes ZFX. Lässt mich nicht meine Antwort eingeben."

Bei Schnellantwort habe ich den Fokus von Anfang an, bei Erweitert nach 2 mal Tab drücken.

Stimmt, bei Schnellantwort klappt es.

Bei der erweiterten Antwort (die ich zuerst sehe, wenn ich mich zum Antworten einlogge) kann ich nicht einmal sagen, wo der Fokus ist. (Bei den Beitragssymbolen?) Brauchen wir Betreff überhaupt? Benutzt das wer?