Lustiges und so

[Krishty]

Ich musste bei C++ so lachen :D

[joggel]

"Witziges" aus der Rubrik "Memes abgeändert für Programmierer"^^

[xq]

“java.util.Date”
Salvador Dali (Oil on canvas, 1931)

In all methods of class Date that accept or return year, month, date, hours, minutes, and seconds values, the following representations are used:

• A year y is represented by the integer y - 1900.
• A month is represented by an integer from 0 to 11; 0 is January, 1 is February, and so forth; thus 11 is December.
• A date (day of month) is represented by an integer from 1 to 31 in the usual manner.
• An hour is represented by an integer from 0 to 23. Thus, the hour from midnight to 1 a.m. is hour 0, and the hour from noon to 1 p.m. is hour 12.
• A minute is represented by an integer from 0 to 59 in the usual manner.
• A second is represented by an integer from 0 to 61; the values 60 and 61 occur only for leap seconds and even then only in Java implementations that actually track leap seconds correctly. Because of the manner in which leap seconds are currently introduced, it is extremely unlikely that two leap seconds will occur in the same minute, but this specification follows the date and time conventions for ISO C.

In all cases, arguments given to methods for these purposes need not fall within the indicated ranges; for example, a date may be specified as January 32 and is interpreted as meaning February 1.

[Chromanoid]

Das Teil ist echt ein Graus.

Nur damit die Leute, die keine Inselbewohner sind, nicht denken, dass man immer noch Joda-Time nutzen muss, um nicht Kopfschmerzen zu bekommen: Es gibt seit Java 8 eine neue API unter java.time, die echt gut ist und von dem JodaTime-Autor federführend gestaltet worden ist. JodaTime war davor übrigens der inoffizielle Standard für Zeit- und Datumsverarbeitung in Java, weil die API aus der Standardbibliothek wirklich so war, wie das Bild oben.

[xq]

AMD macht interessante Vorschläge:


Ohne den 17er-Treiber funktioniert übrigens gar nix richtig (also kein aktuelles OpenGL und DirectX, sondern nur Kartoffel-Grafik)

[Krishty]

Dazu fällt mir immer nur https://blogs.msdn.microsoft.com/oldnew ... 0/?p=21853 ein.

[xq]

Jemand hat wohl den Falcon Heavy Core auf EBay gestellt: https://twitter.com/adriangranados/stat ... 9880464384

[xq]

[xq]

Die Blockchain, jetzt überall:

[joggel]

[xq]

Bollywood vs. Hardstyle:
[youtube]J1A6rwZ6R-k[/youtube]

[Krishty]

Ich habe über alle köstlich gelacht, nur das mit Flip Disc Over ist sehr alt :P (Jason Scott hat auch so eine: https://twitter.com/textfiles/status/964597583988568064)

————

[Krishty]

Quelle: https://www.youtube.com/watch?v=fAsg_xNzhcQ

[joggel]

[Krishty]

Für kleine Datensätze ist O(n³) meist auch ausreichend, wenn nicht sogar optimal :P

[Chromanoid]

Das Bildchen hat mich hieran erinnert:

[xq]

Für kleine Datensätze ist O(n³) meist auch ausreichend, wenn nicht sogar optimal :P

Es gibt eine Ausarbeitung, in der das Thema "sortieren von kleinen Mengen" (also n ≤ 64) behandelt wird, und das Ergebnis war: Bubble Sort ist sehr effizient, Quicksort oder Mergesort ist grausam langsam und man kann das ganze auch in O(1) mit Sortiernetzenwerken lösen (also einer festen Anzahl an Swaps unabhängig der Datenmenge).

Habs leider grade nicht mehr parat, war aber sehr spannend, wie viel Branch Prediction und sowas bei kleinen Mengen mehr hilft als effiziente Algorithmen im Sinne der theoretischen Informatik

[joggel]

Ich fand das Bild irgendwie witzig, weil es so ein Bild ist was schon ca. 10000000mal für Memes verwendet wurde, und halt was mit Programmierung zu tun hat^^

[Krishty]

Ich fand das Bild irgendwie witzig, weil es so ein Bild ist was schon ca. 10000000mal für Memes verwendet wurde, und halt was mit Programmierung zu tun hat^^

Wir auch, aber trotzdem darf man es ja nicht unkommentiert stehen lassen ;) (Chromanoids war übrigens auch bombig assoziiert)

[joggel]

Verdammt!! Jetzt habe ich meinen vorhergehenden Beitrag gelöscht. Obwohl ich ihn doch jetzt gerechtfertig fand.

Kann es sein, dass hier gerade etwas anderes "mitschwingt"?
Also...bei mir schon etwas. Kann aber alles nur einbildung/wahn sein^^

Ich habe das Bild von Chromanoid auch nicht so richtig verstanden.
Dann aber irgendwie doch.
ER hat eine Methode per Autovervollständigung nicht gefunden, weil ER es nicht richtig (??) geschrieben hat, und SIE IHN gesagt hat, wie die Methode richtig (??) geschrieben wird.
Wenn ich mir die Überschrift durchlese (What every good system needs) bin ich wieder komplett verwirrt.
Nun fange ich an zu spekulieren:
Ist eine Frau, was jedes gute System benötigt?

Falls das die Intention hinter dem Bildchen und dem Beitrag sein sollte, frage ich mich, wieso das Bild mit dem O(n³) auf dieser Ebene gedeutet wurde...
Ich möchte nicht provozieren o.ä.
Ich Frage nur nach, um die Kultur zu verstehen, die mich umgibt.
Kann es sein, dass das Bild von mir etwas...naja... frauenfeindliches oder sexistisches hat?

[PiIstGenauDrei]

Ich glaube, die Aussage ist ironisch zu verstehen: "What every good system needs ... eternal typos". Also falsche Benamungen, die sich so tief in die Code-Basis gegraben habe, dass das Refactoring nur mühsam ist oder man schlichtweg zu faul dafür ist oder man der Sache gleichgültig ist.

[Krishty]

Ich musste auch erstmal nachdenken, bevor ich’s kapiert hatte:

• Chromanoid war aufgefallen, dass in deinem Bild Amount falsch geschrieben ist (mit Doppel-M statt einfachem M)
• Es gibt ein Webcomic über genau diesen Schreibfehler und darüber, dass man ihn nie mehr rauskriegt
• Das ist lustig, denn mir ist er erst im Nachhinein aufgefallen.

Nichts schwingt mit ;)

[joggel]

Aaah. Hehe. Das macht auch Sinn.
Wie man (ich) gleich durch irgend was "getriggert" wird ist manchmal auch lustig^^
Danke für die erklärung

[Krishty]

Kann es sein, dass das Bild von mir etwas...naja... frauenfeindliches oder sexistisches hat?

[youtube]A0930ryb6Ds[/youtube]Öh … nö ;)

[joggel]

Haha. Werds mir dann mal anschauen...bin gerade unterwegs.

Ich sage nur mal kurz zu dem Thema:
Ich versuche mich immer so weit wie möglich von solchen gesellschaftlichen und polarisierenden Themen und Diskussionen rauszuhalten und das wenig an mich rankommenzulassen. Triggert mich immer zu sehr^^
Ich stehe aber der thematik etwas anders mittlerweile gegenüber, und erkannte auch bei mir verhalten und denkweisen, die...naja...etwas "ungerecht" gegenüber Frauen sind.
Schwieriges Thema.

So...genug jetzt. Muss radfahren^^

[Chromanoid]

Kann es sein, dass das Bild von mir etwas...naja... frauenfeindliches oder sexistisches hat?

Die Frage hatte Krishty ja auch schon mal ein bisschen in diesem Post beantwortet :)

Aus https://zfx.info/viewtopic.php?f=9&t=35 ... 371#p56370:

Ich fand’s doof – bis … ich bemerkte, dass sie Zwillinge sind. Damit ist es wirklich treffend.

[kaiserludi]

Es geht doch schlicht und einfach nur darum, dass ein Rechtschreibfehler (ich glaube nicht an einen simplen Tippfehler, dafür ahbe ich schon zu viele solcher Fehler in diversen Codebases gesehen, bei dem die Autoren schlicht dachten, das wäre die korrekte Schreibweise), welcher den Entwicklern nicht aufgefallen ist, bevor die API veröffentlicht wurde, nach der Veröffentlichung nicht mehr entfernt werden kann, ohne dass es einen Breaking Change für jeglichen Code, der diese API nutzt, bedeutet und dass die Entwickler von APIs mit sehr großer Nutzerbasis sich dann oft dazu entscheiden, den Fehler deswegen einfach drin zu lassen, obwohl sie ihn seit Jahrzehnten kennen.

[Chromanoid]

So ist es :). Wie ich den Webcomic mit dem von Joggel verbunden habe, hat Krishty ja schon aufgeklärt.

[Alexander Kornrumpf]

Habs leider grade nicht mehr parat, war aber sehr spannend, wie viel Branch Prediction und sowas bei kleinen Mengen mehr hilft als effiziente Algorithmen im Sinne der theoretischen Informatik

Also in meiner TI Vorlesung galt alles was in P liegt als effizient.

[Krishty]

Habs leider grade nicht mehr parat, war aber sehr spannend, wie viel Branch Prediction und sowas bei kleinen Mengen mehr hilft als effiziente Algorithmen im Sinne der theoretischen Informatik

Also in meiner TI Vorlesung galt alles was in P liegt als effizient.

… und für kleine Mengen auf einer realen CPU ist das komplett egal.