Kam gerade über den KurzweilAI.net Newsletter rein :):
http://www.eurekalert.org/pub_releases/ ... 050410.php
Es wurde eine Omnifokus-Kamera entwickelt für Details siehe Artikel Link ^^. Vielleicht kommen die Dinger ja schneller auf den Markt als man denkt und die leute gewöhnen sich an Omnifokus-Bilder :) damit würden dann Depth of Field Effekte "veraltetet" rüberkommen :D.
Depth of Field Effekte bald unnötig?
- Chromanoid
- Moderator
- Beiträge: 4284
- Registriert: 16.10.2002, 19:39
- Echter Name: Christian Kulenkampff
- Wohnort: Lüneburg
- Krishty
- Establishment
- Beiträge: 8336
- Registriert: 26.02.2009, 11:18
- Benutzertext: state is the enemy
- Kontaktdaten:
Re: Depth of Field Effekte bald unnötig?
Keine Zeit zu lesen, daher:
Basiert das auf Optik (wie Orson Welles' Kameralinsen für Citizen Kane) oder auf Software (n Lichtbilder mit unterschiedlichem Fokus, daraus scharfes Resultat berechnen)?
Gruß, Ky
Basiert das auf Optik (wie Orson Welles' Kameralinsen für Citizen Kane) oder auf Software (n Lichtbilder mit unterschiedlichem Fokus, daraus scharfes Resultat berechnen)?
Gruß, Ky
- Chromanoid
- Moderator
- Beiträge: 4284
- Registriert: 16.10.2002, 19:39
- Echter Name: Christian Kulenkampff
- Wohnort: Lüneburg
Re: Depth of Field Effekte bald unnötig?
habs auch nur oberflogen. soweit ich verstanden habe rechnen die die tiefe der einzelnen bildpunkte aus und suchen dann die farbe aus einem bild mit entsprechendem fokus raus... ich nehme mal an, dass einfach immer eine serie aus fotos mit unterschiedlichem fokus gemacht wird. ich würde gerne wissen was bei semitransparenten materialien rauskommt...
-
- Establishment
- Beiträge: 191
- Registriert: 01.03.2009, 19:22
- Echter Name: David N.
Re: Depth of Field Effekte bald unnötig?
Ja, sie erstellen über ein spezielles Verfahren (eine IR-Kamera und zwei IR-Lichtquellen vor und hinter dieser Kamera) eine Depth Map der Szene, und nutzen dann diese Information, um die Farbbilder von zwei Kameras (mit unterschiedlich weit entfernter Fokusebene) zu kombinieren: http://individual.utoronto.ca/iizuka/re ... elease.pdf.
Nichts wirklich Neues, würde ich sagen…
Nichts wirklich Neues, würde ich sagen…
Re: Depth of Field Effekte bald unnötig?
Überflüssig? Willste deine Augen ersetzen lassen? Mich als Brillenträger haben die ja auch schon immer genervt, Zeit fuer Omni-Fokus-Implantate...
Nee im Ernst, Tiefenunschärfe ist doch ein klassisches Stilmittel der Fotografie, warum sollte ein Kuenstler darauf verzichten wollen?
Nee im Ernst, Tiefenunschärfe ist doch ein klassisches Stilmittel der Fotografie, warum sollte ein Kuenstler darauf verzichten wollen?
- Krishty
- Establishment
- Beiträge: 8336
- Registriert: 26.02.2009, 11:18
- Benutzertext: state is the enemy
- Kontaktdaten:
Re: Depth of Field Effekte bald unnötig?
Durch die Smileys an den Satzenden und vor dem Thread-Titel habe ich das eher als Ironie verstanden …
Neben die Tüte gekotzt: Gibt es eigentlich Tiefenunschärfe in Hologrammen? Einerseits sind die ja ein vollständiges Wellenabbild, andererseits werden die Objekte mit Lasern (also quasi ohne Öffnungsweite) abgetastet … und vor allem liegt mein Physikunterricht schon eine halbe Dekade zurück.
Neben die Tüte gekotzt: Gibt es eigentlich Tiefenunschärfe in Hologrammen? Einerseits sind die ja ein vollständiges Wellenabbild, andererseits werden die Objekte mit Lasern (also quasi ohne Öffnungsweite) abgetastet … und vor allem liegt mein Physikunterricht schon eine halbe Dekade zurück.
- Chromanoid
- Moderator
- Beiträge: 4284
- Registriert: 16.10.2002, 19:39
- Echter Name: Christian Kulenkampff
- Wohnort: Lüneburg
Re: Depth of Field Effekte bald unnötig?
Das ganze war tatsächlich ironisch gemeint und eher dazu gedacht einen (ich gebs zu eher mittelmäßigen :)) Bezug zur Grafikprogrammierung zu schaffen ^^.Krishty hat geschrieben:Durch die Smileys an den Satzenden und vor dem Thread-Titel habe ich das eher als Ironie verstanden …
Die Frage ist, ob man mit Implantaten dann überhaupt mehr sehen kann, da man es mit Omnifokus wahrscheinlich eher schwieriger hat alles zu erkennen. Schließlich kann man ja uninteresante Aspekte nicht mehr so gut "ausblenden".Jörg hat geschrieben:Überflüssig? Willste deine Augen ersetzen lassen? Mich als Brillenträger haben die ja auch schon immer genervt, Zeit fuer Omni-Fokus-Implantate...
:ugeek: :DKrishty hat geschrieben:Neben die Tüte gekotzt: Gibt es eigentlich Tiefenunschärfe in Hologrammen? Einerseits sind die ja ein vollständiges Wellenabbild, andererseits werden die Objekte mit Lasern (also quasi ohne Öffnungsweite) abgetastet … und vor allem liegt mein Physikunterricht schon eine halbe Dekade zurück.
Ich würde sagen, dass die Tiefenunschärfe sozusagen mit in das Hologramm "eingebrannt" ist. Es müsste dabei ein ähnlich nerviger Eindruck entstehen, wie bei den iMax/3D Filmen. Aber ich möchte da wegen Inkompetenz eigentlich auch nichts zu sagen ^^
- Krishty
- Establishment
- Beiträge: 8336
- Registriert: 26.02.2009, 11:18
- Benutzertext: state is the enemy
- Kontaktdaten:
Re: Depth of Field Effekte bald unnötig?
Nein, den nervigen Eindruck gibt imo nicht, da die Akkomodation im Gegensatz zu Leinwand-3D mit dem Bildinhalt konform erfolgt. (Falls du mit dem nervigen Eindruck meintest, dass die Tiefenwahrnehmung der Augen nicht mit der Schärfeeinstellung der Linse konform ist)Chromanoid hat geschrieben:Ich würde sagen, dass die Tiefenunschärfe sozusagen mit in das Hologramm "eingebrannt" ist. Es müsste dabei ein ähnlich nerviger Eindruck entstehen, wie bei den iMax/3D Filmen. Aber ich möchte da wegen Inkompetenz eigentlich auch nichts zu sagen ^^
Eigentlich kommt die Unschärfe ja daher, dass das Objekt von jedem Punkt der Pupillenöffnung aus leicht verschoben ist. Da sich ein Hologramm bei einer räumlichen Bewegung der Augen ebenfalls bewegt, sieht es auch von jedem Punkt der Pupillenöffnung aus anders aus und müsste es ebenfalls tiefenunscharf werden … ich glaube aber, dass gewöhnlich keine Hologramme mit ausreichender Tiefe (viele cm) gemacht werden, als dass der Effekt mal praktisch beobachtbar ist.