Artikelempfehlungen, interessante Publikationen o.Ä.

[Krishty]

Warum sind jetzt eigentlich mehr NOPs in MSVC-Debug-Builds?

Damit der Debugger besser Variablen anzeigen kann.

[Jonathan]

Optimal Square packings: (das ist so hässlich, dass man es einfach mögen muss)

https://kingbird.myphotos.cc/packing/sq ... uares.html

Da könnte man doch bestimmt irgendwie ein Spiel raus machen...

[Specialist]

Gibt es tatsächlich schon in Form von Holzpuzzlen: "Puzzle diese x Teile in diesen Kasten".

Das erinnert mich an die sogenannte "Wurstkatastrophe" - auch ein spannendes Mathematikproblem.

[Jonathan]

Das erinnert mich an die sogenannte "Wurstkatastrophe" - auch ein spannendes Mathematikproblem.

Oh, sehr nice. Das könnte ein sehr fieses Puzzlespiel sein, wo man 5 Puzzle hat die jeweils leicht schwieriger aussehen als das vorherige und für die ersten 4 ist die Lösung quasi die selbe und für das fünfte braucht man einen komplett anderen Ansatz - gemein :)

Bloß die entsprechenden Spielelemente zu finden um sowas zu konstruieren könnte kniffelig sein. Hm..

[Jonathan]

GenAI & EU Regulations

Bin gerade über einen interessanten Talk gestolpert, hier das entsprechende Paper dazu (habs aber noch nicht selber ganz gelesen).

https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm ... id=4740268

Der interessante Teil:

Remarkably, the AI Act seeks to universalize this approach and achieve a “Brussels effect.” Regardless of whether the training has taken place in the EU or elsewhere, it imposes a market ban on AI systems that have not been trained in accordance with EU requirements, including the obligation to observe opt-outs declared under Article 4(3) CDSMD. To enable rightholders to police AI training processes, the AI Act introduces a new transparency obligation. Developers of generative AI systems must submit sufficiently detailed information on work repertoires that have been used for training purposes.

Das ganze gilt übrigens ab 1. August, also nächste Woche. Es gibt entsprechend Übergangsfristen und so weiter, aber das sind die Regeln und da werden sich Firmen drauf einstellen müssen.

[Schrompf]

(2D)-Global Illumination über Radiance Cascades: https://jason.today/gi.html

Schon so ein bissl ein alter Hut, aber sieht hübsch aus, und zumindest für 2D geht's echt gut. Für 3D muss man dann sicher irgendwie den Speicherverbrauch in den Griff kriegen.

Und ich habe noch nicht genau rausgefunden, wo der Unterschied zu den 20 Jahre alten Crytek Ambience Volumes liegt.

[Schrompf]

Auf Mastodon kam mir ne neue Implementation von Order Independent Transparency unter's Auge. Ich bin noch nicht weit im Artikel, aber der hat paar hübsche Querverweise, unter anderem zum Farbempfinden von Menschenaugen, wo ich lernte, dass Mantis Shrimps 12 bis 16 verschiedene Welltenlängen sehen und bei manchen davon die Frequenzen feintunen können.

https://osor.io/OIT

[antisteo]

Optimal Square packings: (das ist so hässlich, dass man es einfach mögen muss)

https://kingbird.myphotos.cc/packing/sq ... uares.html

Da könnte man doch bestimmt irgendwie ein Spiel raus machen...

die Würfel mit einer schrägen Anordnung sind immer nur "found", aber nicht "proven". Wäre es nicht mal spannend, zu beweisen, dass diese Lösungen die dicht gepacktesten sind?

[Jonathan]

die Würfel mit einer schrägen Anordnung sind immer nur "found", aber nicht "proven". Wäre es nicht mal spannend, zu beweisen, dass diese Lösungen die dicht gepacktesten sind?

Jo, sicherlich. Lass dich nicht davon abhalten, den Beweis aufzuschreiben ;)
Ich könnte mir aber vorstellen, dass das ziemlich kniffelig ist. Einige der Lösungen sind ja schon bewiesen, mir scheint, dass da einige Mathematiker schon signifikant Zeit rein investiert haben. Das wird sicherlich nichts sein, was an Laie an einem Wochenende lösen kann, gut möglich, dass ein paar dieser Fälle zu lösen schon für einen Doktortitel reicht.

[antisteo]

die Würfel mit einer schrägen Anordnung sind immer nur "found", aber nicht "proven". Wäre es nicht mal spannend, zu beweisen, dass diese Lösungen die dicht gepacktesten sind?

Jo, sicherlich. Lass dich nicht davon abhalten, den Beweis aufzuschreiben ;)
Ich könnte mir aber vorstellen, dass das ziemlich kniffelig ist. Einige der Lösungen sind ja schon bewiesen, mir scheint, dass da einige Mathematiker schon signifikant Zeit rein investiert haben. Das wird sicherlich nichts sein, was an Laie an einem Wochenende lösen kann, gut möglich, dass ein paar dieser Fälle zu lösen schon für einen Doktortitel reicht.

Doktortitel gibt's leider nicht ohne Anstellung in einer Forschungsgruppe ;)
Aber ja, ein konstruktiver Beweis für n wäre mal spannend.