Hier kann über allgemeine Themen diskutiert werden, die sonst in kein Forum passen.
Insbesondere über Szene, Games, Kultur, Weltgeschehen, Persönliches, Recht, Hard- und Software.
Die ganze pseudo-bürgerrechtsengagierte Hysterie von Pseudo-Computerexperten, man müsse um jeden Preis ein "unzensiertes Internet" verteidigen etc. - vgl. http://www.ccc.de -, fällt für mich in die Kategorie: juristisch ohne Sinn und Verstand und moralisch verkommen.
Eine bodenlose Frechheit die ihresgleichen sucht, und da ändert auch die nachgeschobene Klarstellung nichts dran. Schade, dass man nichts dagegen tun kann. Hätten eben diese 'pseudo's' eine starke Lobby hinter sich, wäre dies das politische Ende des Herrn. Oder fällt jemandem eine andere Erklärung ein dass noch niemand versucht hat alle Schießvereine als 'moralisch verkommen' zu brandmarken?
Ein Forschungsprojekt soll Wege finden, Informationen aus dem Netz, aus Datenbanken und von Überwachungskameras zu verbinden – zu einem automatischen Bevölkerungsscanner.
Wenn ein Großteil der menschlichen Bevölkerung zu dumm ist, solche Machenschafften zu erkennen und sich dagegen zu wehren oder es einfach ignorieren oder noch besser, einfach nicht wahrhaben wollen, dann hat sie es nicht anders verdient!
Die Schlauen kontrollieren die Dummen, so war es immer und so wird es immer sein!
Und wer nicht schlau genug ist, dies auszunutzen gehört zu den dummen.
Warum, weil wir doch nicht überwacht werden? Weil doch jeder über sein Tellerrand hinausschaut und sich für das interessiert, was in der Welt geschieht? Weil die größten Geschäfte nicht damit gemacht werden, indem es unterm Wert eingekauft und übern Wert verkauft wird?
Weil die Dummheit anderer nicht ausgenutzt wird in unserer Gesellschaft?
Ich weiß nicht in welcher Traumwelt du lebst... aber da wäre ich auch gerne!
Weil die größten Geschäfte nicht damit gemacht werden, indem es unterm Wert eingekauft und übern Wert verkauft wird?
Das impliziert ja das die 'Überwachung der Dummen' den Schlauen einen Vorteil bringt ... die 'Schlauen' wären dann die Regierungen, Polizei und Geheimdienste ... da sind wir dann wieder auf der Ebene ganz kruder Verschwörungstheorien. Ich denke in Deutschland&Europa kann man durchaus darauf vertrauen, dass die grundsätzliche Idee hinter solchen Projekten/Vorschlägen stets eine 'gute' ist, die darauf abzielt die Bürger zu schützen. Bloß haben die Verantwortlichen nicht nur scheinbar keine Ahnung und bewegen sich - aus unserer Sicht - in die falsche Richtung. Insofern sind 'wir' die 'Schlauen', selbige Verantwortlichen die 'Dummen', die eine Demokratie mit den falschen Mitteln zu stützen suchen. Die Pflicht derjenigen die in einem gewissen Kontext die 'Schlauen' sind (oder sich für sie halten), ist Aufklärung. Das ganze ist ein demokratischer, kein wirtschaftlicher Prozess, insofern ist der Vergleich fehl am Platz.
@Zudomon:
Es geht dabei nicht um den Ist-Zustand, den Du da in schlichter Haudrauf-Manier einheitsgleich fatalistisch dargestellt hast, sondern um den Soll-Zustand - willst Du Dich als Mensch so verhalten, oder strebst Du vielleicht doch nach anderen Idealen, auch wenn es nicht der einfachste der möglichen Wege ist? Daher hat Seraph Dich "sozial inkompetent" genannt. Und Du hast Deine nächste Antwort auch gleich dafür genutzt, ihm Recht zu geben.
Traumwelt... Du moechtest nicht wissen in was fuer einer Traumwelt ich lebe. ;)
Und meine Aussage zielte nicht darauf ab, dass wir nicht ueberwacht werden. Ich lebe in England, hier wird wahrscheinlich noch mehr ueberwacht als in Deutschland. ;)
Allerdings werden die 'Dummen' nicht immer von den 'Schlauen' kontrolliert, ich vermute ich kann sogar fast das Wort 'haeufig' benutzen, wenn ich sagen moechte, dass es andersrum ist. Falls es Dir immer noch nicht klar ist, sieh Dir einfach die Geschichte der Menschheit an...
Sich gegen solche Machenschaften zu wehren klingt einfacher als es ist. Dummes Beispiel gefaellig? Unser werter Herr Innenminister Schaeuble, er tritt unser Grundgesetz mit den Fuessen, wird von vielen Seiten dafuer kritisiert, aber hey... er ist immer noch unser Innenminister. Anderes Beispiel? Unsere Familienministerin Ursula von der Leyen, man nennt sie nicht umsonst Zensursula, sie zwang grosse Provider zum Unterschreiben von fragwuerdigen Dokumenten, sie schaffte in ihrer Karriere noch einige andere zweifelhafte Werke, aber hey, sie kam damit durch, sie ist immer noch Familienministerin. Es gibt da sicher noch tausende anderer Beispiele in Dtl. und das nicht nur in der Politik, von anderen Laendern wollen wir erst gar nicht anfangen. Ansonsten sollte ein Blick in unsere Geschichte reichen...
Ueber den Tellerrand zu schauen... tun sicher einige, moechten wahrscheinlich noch viel mehr, aber es gibt tatsaechlich noch mehr auf der Welt und im alltaeglichen Leben als solche Probleme und viele sind allein damit schon genug ausgelastet. Die Personen welche sich allerdings mit solchen Problemen beschaeftigen, haben wahrscheinlich nur einen geringfuegigen Einblick in die Materie womit sich andere Personen beschaeftigen. Die Welt ist komplex geworden, in gewisser Hinsicht ist es eine Welt der Ignoranz, aber es ist wahrscheinlich auch die einzige Moeglichkeit zu bestehen, zumindest solange es keine guenstigen Upgrades fuer das Gehirn gibt. ;) Aber solange es das nicht gibt, werden Aufgaben halt aufgeteilt. Einige sorgen dafuer, dass Du genuegend Nahrung erhaeltst, andere dass Du wahrscheinlich recht luxorioes in deinem Zuhause wohnen kannst, etc., und was ist dann dein Beitrag an diese Personen? Geringschaetzung und Verachtung?
Deiner Aussage entnehme ich, dass Du Dich zu den Schlauen zaehlst und es begruesst andere auszunutzen? Ist Dir schon mal in den Sinn gekommen dass es auch Personen wie Du sind, warum unsere Welt so 'kaputt' ist?
Und deine zweite Antwort... gibt meiner ersten Aussage im Grunde genommen nur Recht. ;)
Da wie ich sehe schon andere geantwortet haben, belasse ich es einfach mal dabei...
Erstmal muss ich dazu sagen, dass ich schnell im Affekt schreibe. Ich seh mir den Artikel an und dann regt mich das schnell auf.
@Aramis
Ich hoffe, du hast recht, was Deutschland/Europa betrifft. Manchmal bin ich sehr misstrauisch und glaube eher an das schlechte im Menschen. Wenn diese Überwachungsgeschichten wirklich dazu dienen, die Gesellschaft abzusichern, dann habe ich da überhaupt keine bedenken und bin eher Befürworter... Was ich da so problematisch sehe, ist die Tatsache, das sowas am Ende wieder Zweckentfremdet werden kann. Wie war das noch gleich mit dem Stoppschild?
@Schrompf
Mag sein, dass ich mich bei sowas schnell verstricke. Mag auch sein, dass ich "sozial inkompetent" bin, aber ich sage mal, jemand, der den größten Teil seines Lebens, mal abgesehen von schlafen damit verbracht hat, am Rechner zu hängen, käme mir das noch nichtmals überraschend vor.
@Seraph
Tut mir leid, wenn ich dich mit meinem letzten Satz angefahren hab. Diese Themen nerven mich einfach immer so sehr.
Und noch eins, mögen mich hier alle ruhig für bescheuert halten. Ich glaube an einige Verschwörungstherorien, vor allem, was die globale Elite angeht. Und im Grunde fügt sich ja auch Schritt für Schritt alles zusammen. Indect ist da ja nur ein weiteres Puzzlestück.
Es gibt eigentlich kaum einen der sich damit vernünftig auseinandergesetzt hat, von denen, die ich letztlich damit genervt habe. Meist kommt dann direkt pure Ablehnung von wegen, if Verschwörung then Shutdown. Naja, ob da was dran ist oder nicht, das kann ich nicht beurteilen. Schließlich wird auch mit Angst Geld gemacht und nicht nur bei Verschwörungstheorien.
Naja, wenn das Leben Outer Limits ist, dann hör ich auf, an so Zeugs zu glauben und in den letzten 2min stellt sich dann raus, dass es doch alles Real ist.
Ich wünschte, ich könnte das auch alles so gelassen sehen, wie andere :(
=================================================================================================
Okay, bis hier hin war, bevor Seraph nochmal geschrieben hat....
@Seraph
Also entweder bin ich wirklich zu dumm deine Beispiele zu kapieren, oder es bestätigt, dass hier die "Schlauen", Schaueble und Ursula sich alles hinbiegen, wie sie es wünschen, ob das nun von der Gesellschaft gewollt ist oder nicht.
Was die Einteilung in Dumme und Schlaue angeht, nunja, vielleicht ist das nicht die beste Art, diese Gruppierungen auszudrücken, weil mit Intelligenz hat das ja nicht unbedingt immer zu tun. Aber mir war Spontan nichts besseres eingefallen.
Ich glaube außerdem, dass du Recht hast, was die Komplexität der Welt betrifft. Es wird wohl wirklich kein Mensch schaffen, jede Fasette der Gesellschaft zu erfassen.
Aber ich muss noch klar stellen, das ich mich keinesfalls zu den "Schlauen" zähle. Auch versuche ich, nicht andere auszunutzen! Ich habe gesagt, wie ich es sehe, dass es da nicht nur Schwarz und Weiß gibt ist mir schon klar. Außerdem denke ich, dass die Möglichkeit durch Ausnutzen oder "übers Ohr hauen" um sich zu bereichern eine sehr schlechte Eigenschaft einer Gesellschaft ist. Aber zu unterstellen, dass die Welt wegen Personen wie mir so kaputt ist, dazu finde ich keine Worte. Nur weil ich versuche, diese Schemen in der Gesellschaft zu sehen, heißt das nicht, dass ich das auch so mache bzw. in irgendeiner Form gut heiße.
Es gibt vielleicht nicht die eine große Verschwörung, aber für die die Geld/Macht haben, ist es einfacher ihre Interessen durchzusetzen. Seien es Fehler im System die das ermöglichen oder ob es einfach nur normaler Lobbyismus ist, der Frau von der Leyen dazu bringt einen dreistelligen Millionenauftrag für Stoppschilder and die Telekommuniktionsbranche zu vergeben. Es gibt viele Motive für solche Vorhaben. Ich nehme an nicht selten wird neben den "Idealen" ein finanzieller Aspekt damit in Verbindung stehen der in dem Moment nur dem einzelnen hilft, der die Macht hat solche Dinge zu beeinflussen. Daher glaube ich nicht an eine große verschwörungstheorie, eher an die vielen kleinen Machenschaften, die alle zusammen gesehen wie eine große Blackbox auf einen wirken. Als außenstehender Bürger kann man einfach nicht alles sehen oder verstehen was passiert, das kann vermutlich sowieso niemand, auch keiner der "Elite". (Außer natürlich der faschistische Supercomputer der uns bald regieren wird :lol: )
@Zudomon: Bei den beiden Beispielen ging es darum aufzuzeigen, dass selbst in der aktuellen Zeit es dem Anschein nicht moeglich ist sich wirklich gegen 'solche Machenschaften' zu wehren. Und ich wuerde sie nicht unbedingt als schlau bezeichnen, denn waeren sie es, wuerden z.B. die beiden genannten Personen nun nicht noch schlechter dastehen als sie ohnehin schon standen. Es sagt nur aus, dass sie Macht haben, Macht Dinge zu beeinflussen und vielleicht sogar die Macht, diese Macht zu behalten. Dazu muessen sie aber nicht schlau sein, wer weiss... vielleicht sind sie letzten Endes selbst nur Marionetten. ;)
Okay, deiner Logik zufolge ordnest Du Dich nun also selbst den 'Dummen' zu. Diejenigen, welche nicht imstande sind solche Machenschaften zu erkennen und sich dagegen zu wehren, diejenigen welche es einfach ignorieren oder noch besser, einfach nicht wahrhaben wollen, also diejenigen die es deiner Meinung nach nicht anders verdient haben. Oder wo Du nun erkannt hast, dass es doch nicht nur S/W gibt, wo genau zaehlst Du Dich zu? Was tust Du? Was hast Du schon bewirken koennen?
Mal unabhaengig von meiner Provokation weiter oben ;), dein Eingangstext liest sich so, als ob Du Dich zu den 'Schlauen' zaehlst. Das ist der Grund weshalb ich sagte, dass Personen wie Du es sind, weshalb unsere Welt so 'krank' ist. Mich wuerde tatsaechlich interessieren, wo Du Dich in der Gesellschaft siehst.
Richard Schubert hat geschrieben:(Außer natürlich der faschistische Supercomputer der uns bald regieren wird :lol: )
Ob es dann einen Untergrund-Wettbewerb geben wird wer ihn zuerst gehackt hat? Der Gewinner darf die Macht dann auch behalten. :D
Tja, wo sehe ich mich? Ich kanns ehrlich gesagt nicht sagen. Ich versuche erstmal, mein Leben auf die Kette zu kriegen.
Dann würd ich sagen, besteht der Großteil meines Lebens darin, meine Träume, was die Engine und meine Spiele angeht zu verwirklichen.
Ich hoffe darauf, irgendwann nicht mehr aufs Geld schauen zu müssen, oder vielleicht wirds ja irgendwann kein Geld mehr geben. Dann wäre ich aber dennoch motiviert weiter zu machen. Weil es mir dann wichtig wäre (wie jetzt eigentlich auch), durch meine Programme andere zu faszinieren. In dem Punkt bin ich eigentlich sehr einfach gestrickt.
Was ich bewirken kann? Ich weiß es nicht. Was ich bewirken will? Auch das weiß ich nicht. Aber ich weiß, dass nicht ein einzelner etwas bewirken kann, sondern die Masse.
Das Problem selbst ist schon sehr komplex.
Die Frage ist erstmal, was will man bzw. was ist für die Gesellschaft am besten? Letztlich geht es immer um Geld/Macht. Dadurch das einige zuviel haben, haben andere zu wenig.
Allerdings werden die, die Geld und Macht haben, sich das nicht einfach wieder weg nehmen lassen sondern alles daran setzen, dieses Privileg zu behalten.
Ich habe mir schon des öfteren Gedanken über darüber gemacht, wie eine utopische Gesellschaft geschaffen sein müsste. Ob diese Punkte so umsetzbar sind ist dann wieder eine andere Sache. Aber statt zu sagen, dass es so nicht zu realisieren ist, sollte man sich dann lieber Gedanken machen, wie man es abändern könnte, so das es doch realisierbar wäre.
Natürlich würde eine Installation dieses Systems extrem viel Aufwand bedeuten, was wiederrum Geld braucht. Außerdem würden diese Pläne vorraussetzen, dass die gesamte Welt in Frieden lebt, so das die neue Infrastruktur nicht gleich wieder durch Terrorismus zerstört wird. Aber vielleicht würde sich das auch legen, wenn es weniger soziale Ungerechtigkeiten in der Welt gibt.
Zunächst müsste man soviel Energie sichern, damit der gesamte Planet dadurch versorgt wird. Ich habe mal gehört, dass es schon ausreichen würde, wenn eine relativ kleine Fläche in der Sahara mit Sonnenkollektoren ausgestattet würde.
Dann müsste man alles soweit automatisieren wie es geht. Zumindest Nahrungsproduktion und Verarbeitung sollten abgedeckt werden (Jetzt wo ich das mal so aufschreibe fällt mir ein, dass Medizinische Versorgung usw. garnicht abgedeckt wäre... der Punkt wird dann mal aufgeschoben).
Nun zum Geld... also es sollte nur noch etwas Geldähnliches geben. Etwas was genau reguliert ist. Diese Währung erhält man fürs Arbeiten und kann diese gegen Sondergüter eintauschen. Vielleicht sollte man da dann auch direkt Kreditsysteme unterbinden. Also ich würde mir vorstellen, dass jeder Mensch einen Grundbedarf bekommt. Und derjenige, der dann mit seinem Standardlaptop oder ähnliches nicht zufrieden ist, muss dann arbeiten gehen. Der Rest hat frei und kann seinen Hobbies nachgehen.
Also es müsste zwei Grundkonstanten geben: Was ist für die Gesellschaft und nicht für das Individuum das beste und was ganz wichtig ist, wie viel wäre von der Natur tragbar.
Ja und letztlich sollte das System von einer KI bzw. etwas ähnlichen verwaltet werden.
Das ist zumindest meine Vorstellung von einer perfekten Welt. Vielleicht wird es ja in ein paar Jahrhunderten Realität... naja, vielleicht auch nicht. Vielleicht könnte es auch schon wesentlich eher Realität werden, wenn jeder ein solches System haben wollte.
Sooo... jetzt hab ich mich aber genug vom proggen abgelenkt... ;)
Seraph hat geschrieben:Und mach doch bitte gleich mal eine Google-Suche ueber meine sexuellen Interessen. Das Ergebnis wuerde mich mal interessieren. =)
Interessant, amuesant :D und auch ein ganz klein wenig beaengstigend, aber eigentlich auch nur weil es wohl haeufig zu falschen Schlussfolgerungen kommen wird.
