Eigentlich schon – ist aber leider eine innere Schleife und ich versuche, jedes Register zu sparen. std::stack, der in VC anscheinend als Double-Ended Queue implementiert ist, drückt die an Call Stack-Operationen beteiligte Datenmenge leider nicht gerade :/Schrompf hat geschrieben:std::strack<DeinFunktionszeiger> und fertig.
Stimmt.Jörg hat geschrieben:...oder einen Dummy-Eintrag am Anfang deines Arrays 'opfern'.
Code: Alles auswählen
struct Bla
{
Vector a;
std::string b;
size_t c;
};
std::vector<Bla> some_vector;
some_vector.push_back( Bla( v, s, c)); // geht nicht, weil kein elementweiser Konstruktor definiert ist
Bla b = { v, s, c };
some_vector.push_back( b); // geht mit unnötiger Tipparbeit.
Oropax + Lärmschutzkopfdinger! Hilft auch gegen dauertelefonierende Kollegen :lol:CodingCat hat geschrieben:Ein ganzes Jahr lang Baulärm, direkt nebenan. Unangenehm, aber auszuhalten. Bis diese Handwerker mit ihrem scheiß Radio kamen. Bei geschlossenem Fenster wird mein armes Hirn gekocht, bei geöffnetem Fenster wird es nun vom ewigen Dauergeplärre zu wertloser Matsche lysiert.
Von sowas eher nicht, ich trag die ziemlich häufig hier im Großraumbüro. Von Oropax weiß ich nicht. Es gibt auch Noise Cancelation Kopfhörer, die kosten dann jedoch und ich finds zum Arbeiten eher ungeschickt.Chromanoid hat geschrieben:Kriegt man von sowas nicht Pilze und ähnliches in den Ohren?
Geht mir ähnlich, aber du hättest ja sagen können, WIE TRAURIG du es findest, dass Krishty so schnell vorankommt und deinen UNGLAUBLICHEN NEID und MISSGUNST zum Asudruck bringen können.Schrompf hat geschrieben:Danke! Ist zwar unpassend hier im Jammerthread, aber ich freu mich, wenn's bei Dir vorwärtsgeht und dabei auch noch Bilder zu sehen sind.
Code: Alles auswählen
// If not enough memory left in current pool, allocate a new pool
if (result + size > m_end) [...]Code: Alles auswählen
// If not enough memory left in current pool, allocate a new pool
if (size > static_cast<size_type>(m_end - result)) [...]Kann ich eigentlich nur zurückgeben, wenn auch auf den Showroom-Thread bezogen.Schrompf hat geschrieben:Ist zwar unpassend hier im Jammerthread, aber ich freu mich, wenn's bei Dir vorwärtsgeht und dabei auch noch Bilder zu sehen sind.
Also ja. :)§4.7.2 hat geschrieben:If the destination type is unsigned, the resulting value is the least unsigned integer congruent to the source
integer (modulo 2n where n is the number of bits used to represent the unsigned type). [ Note: In a two’s
complement representation, this conversion is conceptual and there is no change in the bit pattern (if there
is no truncation). —end note ]
Es geht darum, ob der Platz für das Ergebnis reicht, m_end ist das Ende des gültigen Speicherbereichs. Also kann ich da ganz problemlos an die Grenze des Adressbereichs stoßen, deshalb geht das mit der Zeigerarithmetik nicht sauber.Krishty hat geschrieben:@CodingCat: Falls result ein Zeiger auf die Position des Ergebnisses wäre, würdest du da mit Zeigerarithmetik ohne Cast sauber durchkommen. Also if(ptrToNewBeginning + length > m_End).
Hm. Sicher? Für mich klingt das, als wäre 0 die nächste vorzeichenlose Zahl, die rauskommt, falls das Original negativ war … und Two's Complement wird im Standard auch nirgends vorgeschrieben.§4.7.2 hat geschrieben:If the destination type is unsigned, the resulting value is the least unsigned integer congruent to the source integer
Aua, so tappe ich in meine eigenen Fallen. Ist einfach noch viel zu früh am Morgen.CodingCat hat geschrieben:Es geht darum, ob der Platz für das Ergebnis reicht, m_end ist das Ende des gültigen Speicherbereichs. Also kann ich da ganz problemlos an die Grenze des Adressbereichs stoßen, deshalb geht das mit der Zeigerarithmetik nicht sauber.
Kongruenz setzt sich auch im negativen Bereich fort. Kurz zusammengefasst heißt der Paragraph eigentlich nur, dass das Ergebnis per Gesetz immer dem des unveränderten Two's Complement entspricht, egal wie die interne Repräsentation gewählt ist.Krishty hat geschrieben:Hm. Sicher? Für mich klingt das, als wäre 0 die nächste vorzeichenlose Zahl, die rauskommt, falls das Original negativ war … und Two's Complement wird im Standard auch nirgends vorgeschrieben.
Retter in der Not?http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms177194.aspx hat geschrieben:__is_pod will return false on fundamental types.
Nein, nur ein weiteres Übel. Ich will das nicht #includen. Dann habe ich wieder die halbe Standardbibliothek drin. Jetzt lasse ich es eh weg; sollte nur eine Warnung im Fall des Falles (nicht-POD aus Datei lesen) sein.eXile hat geschrieben:Retter in der Not?
